Taugt Norton Antivirus etwas?

#1 Ich wollte mal eure Meinung zu NAV hören. Taugt das was? Oder sollte ich lieber bei Antivir bleiben?
Ich habe bisher ja noch nichts schlechtes darüber gehört, wie z.B. über die Personal Firewall von Norton.

#2 Ich finde NAV recht in Ordnung. Es liefert gute Ergebnisse, wobei es sicherlich nicht Spitzenreiter in diesem Bereich ist. Schau mal im Forum, dort gab es einen Thread mit Vergleichstests von Virensoftware.

Besonders interessant für mich ist der Mailscanner - der bewahrt einen vor fast jeder Gefahr.

R.
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...

#3 Ich verwende NAV 2002 und bin eigentlich ziemlich zufrieden.
Die Erkennungsrate ist gut und die Mailüberwachung spitze.
Nur mit Trojanern hat NAV so seine Probleme...
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#4 Ich bin von Norton auf antivir umgestiegen
Norton hat mir zuviel ressourcen verbraucht und wenn ein Virus gefunden wurde
hat mir die Meldung 20 mal angezeigt das hat einfach genervt
Weiterhin ist der email virenschutz schlecht habe ich eine email mit Virus auf
der Festplatte wird die email immer in den Tempordner entpackt und dort wird
der Virus erkannt aber die orginal email wird nicht gelöscht und durch das popup fenster
kann ich sie dann auch nicht löschen
__________
°<- Vorsicht Trollköder und Trollfalle -> {_}

#5 NAV ist imho nicht zu empfehlen, da es mit Trojanern und archivierten/gepackten Dateien aller Art Probleme hat (kennt nicht mal RAR...) Außerdem verbraucht es zuviele Ressourcen.

Auf den E-Mail-Schutz kann man gut verzichten, da ohnehin jeder Scanner (bei aktiviertem Wächter) ein Attachment beim Öffnen scannt.
Darüberhinaus hat der E-Mail-Schutz von NAV2003 einen schwerwiegenden Bug:
http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=397&mode=thread&order=0

Hier gibt es weltweit anerkannte AV-Tests: www.av-test.de
Speziellere Tests findest du z.B. hier: http://www.rokop-security.de/main/search.php?query=&topic=5
__________
"Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen?

#6 Du sprichst mir aus der Seele dieser Emailscanner ist doch nur ein Marketing trick
Außerdem wer outlook hat ist selbst dran schuld
__________
°<- Vorsicht Trollköder und Trollfalle -> {_}

#7

Zitat

Auf den E-Mail-Schutz kann man gut verzichten, da ohnehin jeder Scanner (bei aktiviertem Wächter) ein Attachment beim Öffnen scannt.

Du kannst aber somit keine ausgehenden Mails checken.
Ressourcenfressend ist Norton wirklich das muss ich zugeben.
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#8

Zitat

Du kannst aber somit keine ausgehenden Mails checken.

Oh, doch...
Beim "Attachen" überprüft der OnAccess-Wächter doch auch die Datei. Und wenn der Wächter den Virus nicht findet, findet ihn der E-Mail-Schutz wahrscheinlich auch nicht... (besonders bei NAV => schwaches Unpacking)
__________
"Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen?

#9 Was wenn du eine Mail mit Attachment einfach forwardest oder es sich um einen Skriptvirus handelt.
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#10 OK, weitergeleitete Viren-Attachments checkt der Wächter wohl nicht... aber es wird sicherlich nicht sehr oft vorkommen, dass man "infizierbare" Attachments einfach unbesehen weiterleitet, oder?

Bei Scriptviren gilt imho das gleiche, oder meinst du noch was anderes?
__________
"Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen?

#11 Ich meinte wenn das Skript in die Mail eingebaut ist.
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#12 Also meiner meinung nach ist die Mailgateway in der Form unnötig einzig sinnvoll
wäre ein Mailgateway die eine völlig andere Scannengine verwendet und extern
untergebracht ist

Wie denkt ihr über das wöchentliche Scannen der ganzen Festplatte unnötig oder
da ja der ganze Datentransfer überwacht wird. Falls der Realtimemonitor durch einen
Virus zerstört wird funktioniert die andere Scannfunktion ja auch nicht richtig
einzig sinnvoll wäre es also nur aus den Dos modus zu scannen

naja ich kapier sowieso nicht wie man an Viren kommt gehört schon was dazu
__________
°<- Vorsicht Trollköder und Trollfalle -> {_}

#13 Also ich bin der Meinung, daß ein Mailgateway das wichtigste ist, was man hat - ich krieg am Tag so 150 bis 200 Mails, da sind dann 20 - 30 verseuchte drunter - ist schon wichtig!! Und der neue NAV scannt auch ausgehende Mails.

R.
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...

#14 Hi

Das wöchentliche Scannen erspar ich mir.Persönlich finde ich es sinnlos solange
der Monitor aktiv ist.Hatte noch nie einen Virusbefall(mal von der Grippe abgesehen).E-Mail Checker habe ich gar nicht mitinstalliert.Alles wird auf dem
Server gelesen/gelöscht.Nur Mails von bekannte Absender und wenn ich es für wichtig halte werden vom Clienten abgeholt. Anhänge könnte man vorsichtshalber überprüfen aber spätestens bei öffnen sollte der Monitor im Falle
eines Befalls warnen und das Ausführen verhindern.Falls dies nicht geschiet wird
auch ein preventiver Scann nichts bringen da die Engine den Virus wohl nicht erkennt.

Gruß
Ajax

#15 Ich bin nun wieder kein Freund von "Monitoren". Die fressen mir zuviel Ressourcen und zwingen das gesamte System in die Knie. Wenn Du sehr viele Operationen auf dem NBetzwerk hast, merkst Du es richtig.

Wöchentliche Scans - hängt ganz von der Umgebung ab - wenn ich einen Fileserver habe, dann lass ich den sogar täglich beim Backup scannen. Habe ich natülich nur unwichtige Daten, dann kann ich drauf verzichten.

R.
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...