LVM versus RAID (software)

#1 Hellas ihrs

Ich eröffne ja nicht sehr oft Topics

Aber nun wollte ich doch mal wissen ob jemand schon mal ein lvm oder/und raid(software basis linux) eingerichtet hat? Ich brauche komments erfahrungen etc. - alles was ihr habt

Hatte mit den stichwörtern "lvm raid software" gesucht aber nichts gefunden.

Ich muss mich demnächst entscheiden ob ich nen lvm aus mehreren hdds oder dochn raid mach aber raid 5 sind wieder ein wenig mehr kosten Aufwand da ich ja eine aditionale hdd als spare disk nicht benutzen kann also Speicherplatz: alle hdds - 1 = rest.
__________
E-Mail: therion at ninth-art dot de
IRC: megatherion @ Freenode

#2 mmh, reden wir hier nicht eigentlich von verschiedenen Sachen?? In der Welt von NAS und SAN stelle ich mit LVMs Anwendungen speicher einfach und flexibel zur Verfügung und zwar so, daß das System davon asugeht, daß es sich um ein lokales Laufwerk handelt.

Dies ist völlig unabhänging von der Aufteilung der physikalischen Platten. Ob ich nun eine Raid 0,1, 01, 4 oder 5 mache, ist der Anwendung völlig egal. Das Raid sagt einfach nur aus, wieviel Platten zu welcher Zeit defekt sein dürfen, damit die Daten erhalten bleiben. Des Weiteren sind natürlich die Performancedaten abhängig vom gewählten Raid-Level.

Mit dem so kinfigurierten Raid kann man nun LVMs zur Verfügung stellen.

Oder seh ich da was falsch?

R.

PS: Gegenüber der normalen Partitionierung hat LVM natürlich einen riesigen Vorteil - man kann relativ simpel und schnell den SPeicherplatz vergrößern oder verkleinern.
Bei Raid 5 ist es keineswegs so, daß Du eine Platte als Spare benötigst. Du kannst es machen, keine Frage. Raid 5 hat eine verteilte Parität, somit geht in Summe eine Platte "verloren", jedoch ist diese dann nicht Hotspare!
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...

#3 @Robert

Ich weiß sogut wie nichts über raid/lvm hab noch nie eins erichtet - wer interessant zu wissen wie das auf einem P1 120gb als router läuft aber mit additionalem kontroller, sollte das doch kein prob sein oder??

ach btw.: kannst du mir erklären was hotspare ist??
__________
E-Mail: therion at ninth-art dot de
IRC: megatherion @ Freenode

#4 Also wenn Du einen Raidkontroller verwendest, so kostet das überhaupt keine Performance! Softwareraid kostet Leistung und es stellt sich immer der Sinn nach der Notwendigkeit. Wenn ich Verfügbarkeit benötige, dann habe ich auch die paar Euros für einen Kontroller.

Hotspare: Bei Hardwarekontrollern (bei SW weiß ich es nicht) hat man die Möglichkeit eine Platte als Hotspare zu definieren. Diese springt dann sofort ein, wenn eine Platte ausfällt und der Rebuild beginnt sofort.

Schreib mal was Du machen willst und ich denk mal drüber nach ;-)

R.
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...

#5 ach einfach nen storage in meinem router einbauen der für allen möglichen kram ist den ich besitze evntl. auch als ftp aber in erster linie als lan storage. Der kram da drin wird archiviert und per mysql aufgelistet. in erster linie brauche ich mehr gb also ein lvm mit eventuell >200gb aber ich überlege auch wegen raid ob sich es lohnt oder nicht wenn eine hdd ausfällt ist das natürlich fu is das ganze lvm im eimer oder?
__________
E-Mail: therion at ninth-art dot de
IRC: megatherion @ Freenode

#6 im grunde hat LVM nix mit RAID gemeinsam, denn, wie robert schon sagt, sorgt raid einfach dafür, dass die daten redundant gespeichert werden (wenn man mal raidlevel 0 außer acht lässt)

LVM ist eher der logische aufsatz auf ein RAID, sprich die logische verwaltung von volumes (einfaches hinzufügen von speicher in ein logisches laufwerk) auf einem RAID 1(+0)/4/5 - letzteres soll dann für die sichere speicherung der daten sorgen, was das LVM in erster linie nicht soll (keine ahnung, ob es in LVM tatsächlich auch datenredundanz gibt)

spuckt denn das tldp.org kein howto zum LVM aus?

für mich erscheint es eher so, als bräuchte xeper einfach ein raid 5 - fertig...und das ganze mit hardwarecontroller

greez

#7 @Emba

nun ich will kein howto - nur ma paar erfahrungen und komments - keine sorge ich weiß scho wie das geht

hmm nun brauch ich ein hardwarecontroller für den privaten gebrauch das kostet ja wieder kohle - ich hätte es lieber auf software.
__________
E-Mail: therion at ninth-art dot de
IRC: megatherion @ Freenode

#8

Zitat

hmm nun brauch ich ein hardwarecontroller für den privaten gebrauch das kostet ja wieder kohle - ich hätte es lieber auf software.

dann brauchst du trotzdem neue hardware und zwar ne neue cpu (und allem, was dem folgt)

greez

#9 wieso neue cpu??? - ich wollte die da drin behalten läuft alles so guuut *G*
__________
E-Mail: therion at ninth-art dot de
IRC: megatherion @ Freenode

#10 Also nur mal zur Klarstellung (Hoffentlich rede ich keinen Dummsinn *smile*)
LVM ist eine einfache Zusammenfassung mehrerer Festplatten zu einem logischen Datenträger welches immer Softwaretechnisch geregelt wird.
Es gibt nur eine LVM Variante.
Es wird empfohlen LVM nicht als '/' zu mounten


Raid kann Hardware (Controller) oder auch Softwaretechnisch gelöst werden.
Raid kann ohne Probleme als '/' eingesetzt werden.
Raid kann unter anderem auch eine rein Logische Zusammenfassung machen, welche unter HW eine z.B. eine höhere Schreib/Lese Geschwin. gibt(Perfomance) Raid 0.
Raid 1 sagt.
Ich habe 2 gleich Grosse Festplatten welche ich zu 100% Spiegele.
Fällt eine HD aus, sind die Daten nicht verloren.
Nachteil ... die 2. Festplatte ist im Prinzip nicht vorhanden (aus sicht des Anwenders), da sie ja für die Spiegelung wegfällt.

So gibt es mehr als 50 Raidvarianten welche aber oft Unternehemsspezifisch sind.
Meist werden nur die ersten 10 genutzt.
Alle anderen ausser 0 und 1 sind meist irgendwelche Mischungen aus 0 und 1.
Ziel ist hier Perfomance und/oder Datensicherheit.

Die Softwarevariante raubt deinem Rechner erstmal Performance!
Ich setze Softwarevarianten nur ungern ein, wenn dann aber nur zur Datensicherheit.


Fällt bei LVM oder RAID 0 eine Festplatte aus, sind die Daten verloren!


http://www.linux-magazin.de/Artikel/ausgabe/2001/11/raid/raid.html <= Guter Einstieg in Raid

http://www.pl-forum.de/t_system/lvm.html <= gleiche in LVM


Ich hoffe mein Einstieg in Raid und LVM war nicht zu kompliziert.

poiin2000
__________
http://linux.regionnet.de/ - http://www.pf-lug.de/ - http://www.4logistic.de/ - http://www.pfenz.de