XP Pro /Win200Pro Netzwerkprobleme |
||
---|---|---|
#0
| ||
27.07.2003, 20:53
...neu hier
Beiträge: 8 |
||
|
||
28.07.2003, 07:57
Member
Beiträge: 147 |
#2
Hallo,
Zitat
Das Gateway müsste 192.168.0.1 heißen, nicht 192.168.1.1. Hast du dich da vertippt? Ansonsten wäre es ein Fehler. __________ Es irrt der Mensch, solang' er strebt. (Goethe) |
|
|
||
28.07.2003, 08:37
Member
Beiträge: 5291 |
#3
Was ich hier auch nicht verstehe (vermutlich genau wie MisterMR) sind die Unterschiedlichen Gateway Addressen. Also so wie ich das nun sehe sind hier genau 2 PC's im Netz.
A: XP PRO // 192.168.0.2/24 B: 2K PRO // 192.168.0.3/24 Nun bei beiden scheint es sich hier um eine unterschiedliche gateway ip zu handeln bei dem einen 192.168.0.1 und bei dem einen 192.168.1.1 das ist vermutlich mal nen tipp Fehler. Aber der XP Rechner dürfte ja gar keine gateway nummer haben weil er ja diesen selbigen darstellt oder? __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
28.07.2003, 21:32
...neu hier
Themenstarter Beiträge: 8 |
#4
Hi @all user,
zur Info beide senden Packete und empfangen auch und Einstellungen sind wie folgt ( mal ohne rechtschreibfehler ;-) ) W2000pro TCP/IP 192.168.0.3 Subnetzmaske 255.255.255.0 gateway 192.168.0.1 bevorz. DNS 192.168.0.1 altern. DNS 192.168.0.2 XPpro LAN3----> Verbindung über Cat5 zu W2000Pro TCP/IP 192.168.0.2 Subnetzmaske 255.255.255.0 gateway 192.168.0.1 bevorz. DNS 192.168.0.1 altern. DNS 192.168.0.3 und LAN für DSL - Automatisch bei dieser Variante klapp wenigstens die Verbindung der beiden Rechner ( gegenseitiges Pakete senden) aber ins Internet komme ich nicht, bringt die Meldung "suchseite nicht gefunden" Wat nu' __________ Man wird nicht geliebt, weil man gut ist, sondern weil die die uns lieben gut sind. |
|
|
||
28.07.2003, 22:37
...neu hier
Themenstarter Beiträge: 8 |
#5
na,
hat denn keiner Ahnung oder ist keiner Online, der sich darin auskennt. liebe Grüße __________ Man wird nicht geliebt, weil man gut ist, sondern weil die die uns lieben gut sind. |
|
|
||
28.07.2003, 22:49
Member
Beiträge: 233 |
#6
Also ich bin mir da jetzt nicht so 100%ig sicher, aber die Geschichte mit dem gateway und dem DNS kommt mir etwas seltsam vor. Wenn ich Müll erzähle, dann korrigiert mich bitte.
Wenn du mit dem 2000er über den XP ins Internet willst, dann ist der XP-Rechner das Gateway. Von daher brauchst du beim XP keine Gateway adresse angeben (wie Xeper auch schon gesagt hatte). Und weil dein XP-Rechner das Gateway ist müsste doch beim 2000er als Gateway "192.168.0.2" stehen ... oder etwa nicht ? Und wie läuft das mit DNS im LAN ab ? Wenn man keinen DNS-Server hat, muss man doch eigentlich auch keine IP angeben. Was mich vorallem wundert ist die IP 192.168.0.1, da diese überhaupt nicht vergeben ist (sieht für mich zumindest so aus). Wenn der XP-Rechner DNS-Anfragen vom 2000er an den DNS-Server vom Provider (oder was auch immer) weiterleitet, dann würde es vielleicht Sinn machen bei der DNS-IP "192.168.0.2"(XP-IP) einzugeben. Aber das ist mehr so ... öhm ... geraten ** __________ Wenn jeder an sich selbst denkt, ist an alle gedacht. |
|
|
||
28.07.2003, 23:02
Member
Beiträge: 5291 |
#7
Im DNS Feld komm deine 2 bevorzugten DNS nameserver rein. Meistens ist das die von deinem ISP, nur wenige User haben einen lokalen DNS Server zu Hause: Was sich rein technisch bei 2 Geräten auch nicht lohnt. T-Online hat 4 nameserver 3 davon sind diese hier:
194.25.2.132 194.25.2.131 194.25.0.125 Nur zwei brauchst du zu benutzen, wenn du die Nameserver deines ISP herausfinden willst musst du zur nic der TLD gehen zb. www.denic.de und dort zb. t-online.de eingeben. Dann werden von dieser Domain die jeweiligen Nameserver aufgelistet. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
28.07.2003, 23:07
Member
Beiträge: 233 |
#8
Ich habe bei mir "DNS-Serveradresse automatisch beziehen" eingestellt.
Klappt auch wunderbar. __________ Wenn jeder an sich selbst denkt, ist an alle gedacht. |
|
|
||
28.07.2003, 23:10
Member
Beiträge: 5291 |
#9
@Blurb
Klar klappt das auch. Entweder bezieht er die dann vom ISP oder er geht über die ROOT-Server. Edit: Eventuell klappt das mit DNS automatisch aber nicht wenn er über einen Router muss weil der ja die PPPoE Verbindung obenhält und der andere keinen direkten Zugriff darauf hat. @mykarma Was ist eigentlich 192.168.0.1?? (ist mir grad ers aufgefallen) __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode Dieser Beitrag wurde am 28.07.2003 um 23:12 Uhr von Xeper editiert.
|
|
|
||
28.07.2003, 23:13
Member
Beiträge: 647 |
#10
w2k: dort als gateway 192.168.0.2 (ist dein wxp rechner, dieser fungiert ja als GATEWAY zum internet für den w2k rechner) eintragen
wxp: gateway löschen (oder benutzt du einen router mit fixer ip?) die dns-einträge bei dem w2k- und wxp-rechner kannst du auch löschen, die funktionieren nicht, solange du keinen dns-server auf deinem wxprechner installierst. dns-server sorgen für die namensauflösung, das heisst die wandeln eine h**p://www.xx.de adresse in eine ip-adresse um. das wird intern aber nicht funktionieren, ausserdem bekommt dein wxp-rechner vom provider automatisch einen dns-server zugewiesen. __________ Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben, sondern viel Zeit, die wir nicht nutzen... Dieser Beitrag wurde am 28.07.2003 um 23:16 Uhr von heptamer666 editiert.
|
|
|
||
29.07.2003, 00:36
Member
Beiträge: 907 |
#11
ich bin der meinung (und hab es derzeit hier inner vmware mit 2k auch so laufen), dass beim ICS und eingetragenem DNS (192.168.0.x) auf dem client, die DNS anforderung an den NS des ISP geforwarded wird
ergo: nicht falsch, wenn man als DNS das gateway auf dem client einträgt sinnvoller: dns des providers eintragen, dann geht die auflösung, wenn auch nicht merklich, schneller greez |
|
|
||
29.07.2003, 00:41
Member
Beiträge: 233 |
#12
Gut zu wissen, dass ich nicht so ganz falsch lag
__________ Wenn jeder an sich selbst denkt, ist an alle gedacht. |
|
|
||
29.07.2003, 02:29
Member
Beiträge: 5291 |
#13
@Emba
Warum beantwortet ein winXP System DNS Anfragen ohne nameserver zu sein?? __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
29.07.2003, 06:39
Ehrenmitglied
Beiträge: 2283 |
#14
@Xeper: Weil es bei der Verwendung von ICS einfach DNS Proxy spielt
R. __________ powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ... |
|
|
||
29.07.2003, 07:11
Member
Beiträge: 5291 |
#15
@Robert
Och okay, naja kann sein du weißt doch von windows habsch nich die leiseste Ahnung. Ich weiß jetz nich mal was ICS ist __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
habe ein Problem. Mein Freund hatte meine beiden Rechner so eingestellt, das ich mit dem zweiten auch ins internet konnte, wenn der erste Rechner eine Verbindung zum Internet aufgebaut hatte. Mußte allerdings beim hauprechner eine Rücksicherung durchführen, so dass mir alle Einstellungen verloren gegangen sind, jedenfalls beim Hauptrechner ( XP)
Folgendes zu den Rechnern:
XP Professional:
- DSL/ISDN Karte von T-Online
- LAN3....Realtek RTL8139-Familie-PCI-Fast Ethernet-NIC- an dem ist die CAT5 zum zweiten Rechner und die Freigabe zum Internet der wiederum die LAN Verbindung nutzt....TCP/IP 192.168.0.2 gateway 192.168.0.1
-LAN2.....PPP over ISDN TCP/IP Automatisch
-LAN......PPP over DSL......TCP/IP Automatisch beziehen
und die Verbindung zum Internet über : (T-DSL) T-Online-Zugang by Fortune Systems ( Häkchen nur bei Netzwerk und Computer Schützen)
WIN2000 PRO
- eine Netztwerkkarte
TCP/IP 192.168.0.3
255.255.255.0
192.168.1.1
bei dieser Einstellung sendet der Win2000 pakete und empfängt keine. Internet bringt die Meldung: Suchseite konnte nicht geöffnet werden.
Kann mir jemand weiter helfen. :-((
__________
Man wird nicht geliebt, weil man gut ist, sondern weil die die uns lieben gut sind.