Ist Windows Update schwatzhaft? |
||
---|---|---|
#0
| ||
25.02.2003, 17:13
Ehrenmitglied
Beiträge: 2283 |
||
|
||
25.02.2003, 17:22
Member
Beiträge: 1516 |
#2
Tja das weiß nur der mit den Premium dienst
__________ °<- Vorsicht Trollköder und Trollfalle -> {_} |
|
|
||
25.02.2003, 18:17
Member
Beiträge: 24 |
#3
http://www.heise.de/newsticker/data/hos-25.02.03-000/
Dieser Beitrag wurde am 25.02.2003 um 18:19 Uhr von watchman editiert.
|
|
|
||
25.02.2003, 20:25
Member
Beiträge: 890 |
#4
Solange es nicht bewiesen werden kann,bleibt es nur eine sehr plausible Befürchtung.
M$ wurde beim Schnüffeln schon mal ertappt(MP) und hat es auch zugeben müssen(man hat beteuert daß die Daten nicht an Dritte weitergegeben werden,bla,bla,bla) Der Vertrauensbruch ist damit schon längst passiert und Befürchtungen dieser Art sind die logische Folgen. Gruß Ajax |
|
|
||
27.02.2003, 11:22
Ehrenmitglied
Themenstarter Beiträge: 2283 |
#5
Also ich habe mir das jetzt mal angetan - ich beräue es die 1.99 ausgegeben zu haben
Hier mal das Fazit: Die von uns ermittelten Details bestätigen die vagen Informationen, die Microsoft über die neue Version von Windows-Update macht. Ein ungutes Gefühl bleibt allerdings, denn die Kombination aus eindeutiger Produkt-ID und der kompletten Liste von Hardware-Komponenten ermöglicht eine eindeutige Identifizierung des Rechners des Benutzers. Über die IP-Adresse ließe sich letztlich dann auch noch der Benutzer ermitteln. Allerdings betont Sascha Hanke, Datenschutzbeauftragter bei Microsoft Deutschland, dass die übertragenen Daten nicht bei Microsoft gespeichert werden. Bei den älteren Versionen von Windows-Update wählte Microsoft einen anderen Ansatz. Dabei wurde die Liste mit allen verfügbaren Updates an den Client geschickt, der sich dann lokal die relevanten heraussuchen konnte, sodass keinerlei private Daten an Microsoft verschickt werden mussten. Leider fehlt beim "modernen" Windows-Update die Möglichkeit, sich nur über Betriebssystem-Aktualisierungen informieren zu lassen, also ohne Treiber. In dem Falle wäre es auch möglich, ohne die Liste mit Hardware-Komponenten auszukommen. Weiterhin ließe sich die Server-seitige Filterung dazu missbrauchen, die auf dem Rechner installierte Software zu ermitteln. Angenommen, Microsoft wollte herausfinden, ob auf dem Rechner Mozilla 1.0 läuft. Dann müsste man lediglich eine Produktkategorie dafür erzeugen, also beispielsweise mo10, entsprechende Regeln hinzufügen, um Mozilla zu finden, etwa die Überprüfung auf den Registry-Schlüssel » HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Mozilla\Mozilla 1.0 « , und dann bei einem Provider-Query die Kategorie mo10 mitliefern. Windows-Update würde dann nachschauen, ob Mozilla installiert ist, und gegebenenfalls per Product-Query ein Update beim Microsoft-Server anfordern. Damit wüsste Microsoft, dass Mozilla auf dem Rechner installiert ist. Neue Produktkategorien könnten allerdings auch für nützliche Zwecke verwendet werden. Mit ihnen lässt sich der Update-Service auch auf andere Software-Hersteller ausweiten, um dem Benutzer eine zentrale Stelle für all seine Software-Updates zu bieten. Außerdem könnte Microsoft damit sein Geschäftsmodell weiter in Richtung Diensteanbieter ausbauen und zusätzliche Einnahmen verbuchen. Laut Sascha Hanke erwägt man bei Microsoft, den Update-Dienst auch anderen Herstellern zu öffnen. Die derzeit noch ungenutzte Möglichkeit, per » <regKeys/> « -Tag auch die Liste aller Hersteller von installierter Software auszugeben, wirft für die Zukunft weitere Fragen auf. __________ powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ... |
|
|
||
28.02.2003, 14:54
Moderator
Beiträge: 7805 |
#6
Wenn das wirklich so sensationel neue gewesen waere, haetten wohl alle "Kanaele", die sich irgendwie mit Computer beschaeftigen darueber berichtet.
__________ MfG Ralf SEO-Spam Hunter |
|
|
||
25.03.2003, 12:53
Member
Beiträge: 61 |
#7
ich hab mir den zweiten link auf heise.de mal genauer angeschaut... wie ist das mit diesem update katalog...
ja, es stimmt, ich kann auf den update katalog zugreifen und mir dort alle updates anschauen, die in letzter zeit bereitgestellt worden sind... aber das funktioniert ja trotzdem nur, so lang das active x updateapplett von MS installiert ist... oder? mir wärs nämlich am liebsten, wenn ich den ganzen active x schrott von meiner platte hätte... ne andere möglichkeit gibts nicht, an die updates zu kommen, oder? hugo __________ http://www.thomas2000.de |
|
|
||
25.03.2003, 18:04
Member
Beiträge: 907 |
#8
türlich
es gibt genügend quellen im netz, die die updates von MS bereitstellen man muss die sich dann nur raussuchen eine quelle ist: www.gwdg.de greez |
|
|
||
25.03.2003, 18:39
Member
Beiträge: 61 |
#9
hey super!... hätte ich auch selber drauf kommen können...
danke! __________ http://www.thomas2000.de |
|
|
||
27.03.2003, 11:54
Member
Beiträge: 61 |
#10
kennt jemand einen newsletter, der über aktuelle MS updates informiert und dann auf ne möglichkeit zum download verlinkt?
danke im voraus hugo __________ http://www.thomas2000.de |
|
|
||
27.03.2003, 12:33
Member
Beiträge: 907 |
#11
meines wissens bietet die gwdg auch einen newsletter an (gwdg-sec)
www.nosoftwarebug.de ist auch gut ansonsten für anspruchsvolle user: www.securityfocus.com M$ sollte doch auch welche anbieten oder? greez |
|
|
||
27.03.2003, 13:13
Member
Beiträge: 61 |
#12
danke!
nosoftwarebug.de ist so ziemlich genau das, was ich gesucht habe! hugo __________ http://www.thomas2000.de |
|
|
||
04.04.2003, 11:39
Member
Beiträge: 1516 |
#13
So Tecchannel hat den Bericht für eine Woche für alle freigegeben
http://www.tecchannel.de/betriebssysteme/1125/index.html __________ °<- Vorsicht Trollköder und Trollfalle -> {_} |
|
|
||
http://www.tecchannel.de/betriebssysteme/1126/0.html
Was meint Ihr?
R.
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...