Home » Anonymität, Datenschutz und Privatsphäre » Verschlüsselte Kommunikation über 128Bit mit USA verboten? » Themenansicht
Verschlüsselte Kommunikation über 128Bit mit USA verboten? |
||
|---|---|---|
| #0
| ||
|
26.03.2005, 21:11
Member
Beiträge: 14 |
||
 
|
|
|
|
27.03.2005, 13:37
Member
 Beiträge: 2176 |
#2
http://www.heise.de/newsticker/meldung/6142
http://www.intern.de/97/17/27.htm ^^ auch schon älter, fakt ist, das die PGP Verschlüsslungssoftware einige Zeit nicht exportiert werden durfte, da sie zu stark verschlüsselte und die Behörden anscheinend nicht mehr entschlüsseln konnten. - mit Clinton als Präsident meine ich hätte sich da einiges geändert. imho: ist alles was verschlüsselung egal wie stark verbietet verfassungswidrig Greetz Lp |
|
|
|
|
|
|
27.03.2005, 13:51
Member
Themenstarter Beiträge: 14 |
#3
Hmmm... Die Links hatte ich auch schon... Gibt es denn keine aktuellen Informationen...
Was ich so gefunden habe: * Es gab ein 128 Bit Export-Grenze in der USA zuletzt (aber das ist auch schon etliche jahre her)... Aber das bezog sich auf den Algorithmus selbst, ob das dann auch verschlüsselte Daten betraf weißt ich... * Es gab in der UDSSR und in Frankreich ein Verschlüsselungsverbot... * Es gibt, soweit ich das durchstiegen habe immer noch in Frankreich eine allgemeine Verschlüsselungsbegrenzung auf 56 Bit Immer mehr Software integriert Verschlüsselung: * WinZIP kann jetzt AES-256: [url=http://www.winzip.com/wzdaes.htm]Englisch[/url], [url=http://www.winzip.de/wzdaes.htm]Deutsch[/url] und ist in USA ansäßig * Skype verschlüsselt auch mit AES-256: [url=http://support.skype.com/index.php?_a=knowledgebase&_j=questiondetails&_i=145&nav2=Privacy]What type of encryption is used?[/url] und ist mitunter in USA, Großbritannien ansäßig. (Siehe [url=http://www.skype.com/company/jobs/]Jobs at Skype[/url]) Das spricht wiederum dagegen. Wo kann man nur aktuellen Informationen zu dem Thema beziehen? Und vielleicht nicht nur zu USA... Weiß da jemand was? |
|
|
|
|
|
|
03.04.2005, 01:30
Member
Themenstarter Beiträge: 14 |
#4
Nun wurde mir endlich eine sehr interessante Seite gezeigt...
http://rechten.uvt.nl/koops/cryptolaw/ Die ist sehr ausführlich... Jute Nacht... |
|
|
|
|
|
|
03.04.2005, 12:07
Member
Beiträge: 54 |
#5
allen hallo und einen guten tag :-)
anbei ein paar links zum (viel-)lesen. besonders aber der letzte ist interessant, weil der verwiesene text sich auch mit hintertüren für verfassungs-organe beschäftigt: (schon älter, aber für die historie interessant) http://www.datenschutz-und-datensicherheit.de/jhrg22/heft9801.htm http://www.forum-recht-online.de/2004/304/304kahlert.htm http://www.humboldt-forum-recht.de/3-1997/SeiteIII1b.html noch ein tipp zur weiteren suche: wenn ihr 'seekport.de' benutzt, bekommt ihr andere, und wie mir scheint gezieltere ergebnisse, als über google. probiert einfach mal die stichworte recht verschlüsselung usa mit freundlichen grüßen, inDigo. Dieser Beitrag wurde am 03.04.2005 um 12:08 Uhr von inDigo editiert.
|
|
|
|
|
|
|
08.04.2005, 13:51
Member
Themenstarter Beiträge: 14 |
#6
Danke... Die waren auch sehr interessant...
|
|
|
|
|
|
|
27.04.2005, 18:01
Member
Beiträge: 46 |
#7
> imho: ist alles was verschlüsselung egal wie stark verbietet verfassungswidrig
Genau! Und private Gedanken gehören verboten. Deshalb sollte auch jeder ein Gedanken-Interface bekommen und bei dem kleinsten Gedanken an Privatsphäre automatisch per Stromschlag "neutralisiert" werden. Und bitte auch ein total(itär)es Überwachungssystem mit Kameras in jeder Ecke! Und jede Person sollte einen kleinen Chip unter die Haut gepflanzt bekommen, in der alle persönlichen Daten gespeichert werden! Ausserdem sollte man mit diesem Chip jederzeit ortbar sein! Was auch immer Du vorhaben solltest, melde Dich bei mir und ich unterstütze Dich in jeder Hinsicht. So far... Matthias P.S.: Wer Ironie findet darf sie behalten, solange sie recycled wird. P.P.S.: @Laserpointer: Ich hoffe doch stark, dass Deine Aussage nicht Deine wahre Meinung wiederspiegelt sondern Ironie (oder Sarkasmus) war... __________ Hier könnte Ihre Signatur stehen 
|
|
|
|
|
|
|
27.04.2005, 18:16
Moderator
 Beiträge: 6466 |
#8
Zitat ist alles was verschlüsselung egal wie stark verbietet verfassungswidrigna...lesen !  Alles (jedes Gesetz), das Verschlüsselung- egal wie stark- verbietet ist seiner meinung nach verfassungswidrig. Nicht die verschlüsselung selbst- sonden "alles was".... __________ Durchsuchen --> Aussuchen --> Untersuchen |
|
|
|
|
|
|
27.04.2005, 18:26
Member
Beiträge: 46 |
#9
Zitat joschi postete*rotwerd* Hätte schwören können, dass das "ver" vorhin noch nicht da stand  So far... Matthias __________ Hier könnte Ihre Signatur stehen
|
|
|
|
|
|
Um auf dieses Thema zu ANTWORTEN
bitte erst » hier kostenlos registrieren!!
bitte erst » hier kostenlos registrieren!!
Folgende Themen könnten Dich auch interessieren:
Seite(n): 1
Copyright © 2024, Protecus.de - Protecus Team - Impressum / Mediadaten
Nun hat jemand, der gerade in USA ist, gemeint, dass er nicht mit Leuten außerhalb USA kommunizieren dürfte, wenn die Verschlüsselung mehr als 128 Bit nutzt...
Jetzt bin ich gerade etwas verwirrt... Also selbst wenn es ein Exportverbot eines höher als 128 Bit verschlüsselnden Algorithmus noch gibt (Wo finde ich schon dazu mehr Informationen, verlässlicher Natur?), so schließt das nicht die Nutzung eines Algorithmuses ein, oder? Oder ist dies auch durch jenes Gesetz verboten?
Irgendwie finde ich keine sinnvollen und vorallem aktuelle Informationen dazu...
Kann mir jemand weiterhelfen?
Danke,
Mike