3x Fw:Norton, Sygate, Agnitum

#1 Ich habe habe zwei Rechner auf denen ich im Endergebnis zwei verschiedene Firewalls installiert habe. Der Eine ist ein Laptop auf dem ich ernsthaft arbeite und auf dem klaglos NIS (Norton FW und Antivirus) läuft. Ich habe keinerlei Sicherheitslücken festgestellt und auch die Rechnerbelastung ist nicht weiter auffällig.
Auf dem Desktop Rechner arbeite ich nicht so ernsthaft und das Installieren von Norton hat aus schwer nachvollziehbaren Gründen nicht geklappt (vielleicht Lizenzprobleme).
Dann habe ich Sygate installiert- weil cooles GUI und nicht so superseriös wie Norton. Große Enttäuschung. Es tut zwar seine Arbeit aber es läßt mindestestens wie Norton einen im Unklaren was es denn tut. Die coole Oberfkäche ist völlig nutzlos!
Was ich haben muß, ist eine Firewall, die diesen ActiveX und Java Dreck komplett wegschaltet außer bei den Webseiten, bei denen ich das haben will (muß). Das geht bei Norton sehr gut; bei Sygate ist mir überhaupt nicht klar geworden, wie das gehen soll.
Dann doch lieber Norton. Also Sygate weg und Kerio wegen seiner tollen Papierform und coolen Oberfläche. Sicher eine tolles Programm aber der kerio Service ließ sich nicht zum laufen brigen. Also auch weg damit.
Da habe ich aber Glück gehabt! Agnitum Outpost ist sicher das beste von allen (zumindestest die ich kenne)!
Tolle (nicht zu bunte) Oberfläche. Einerseits diskret wie Norton aber auf Knopfdruck sieht man alles was so bei einer Internet Verbidung passiert. Alles! Und wenn einem was nicht paßt, kann man sofort eingreifen. Und die Einstellung was die Webseiten so machen dürfen geht fast noch besser als bei Norton. Fast eine Traumfirewall - ich hätte nicht gedacht, daß es so etwas Gutes gibt! Leider haben die keinen Virenscanner - ich würde sofort zugreifen! Outpost wäre eine eierlegende Wollmichsau wenn es noch Viren fagenkönnte. Wer Agnitum laufen hat, kann mir mal berichten, mit welchem Virenscanner es gut (oder nicht so gut) geht.
Übrigens : Wer eine richt knallbunte, multimediale (speak out alerts by voice) FW sucht: http://www.portbuster.com/getit.htm
Habe ich aber nicht ausprobiert.
Bis dann
__________
"Ich habe ein einfaches Rezept, um fit zu bleiben - Ich laufe jeden Tag Amok"
(Hildegard Knef)

#2 @ Liborius,

leider besitze ich keine Firewall, man braucht sie nicht. Habe allerdings noch nie jemanden gehört, der sich seine PFW nach dem Aussehen der Oberfläche aussucht und nicht nach deren Erkennungsraten oder Einstellmöglichkeiten.

Und wenn Du Java oder ActiveX nicht brauchst dann schalte es doch einfach ab oder benutze einen anderen Browser als den IE.

brainbox
__________
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.4) Gecko/20060428 Firefox/1.5.0.4

#3 Schaut euch mal die InJoy Firewall an.
Die hab ich zufällig beim surfen gefunden und sieht ganz ordentlich aus. Hat ziemlich viele Funktionen auch im Monitoringbereich.

Homepage: http://www.fx.dk/firewall/


Was mich mal interessieren würde, wäre welche Open-Source-Firewalls es alles gibt...

#4

Zitat

"leider besitze ich keine Firewall, man braucht sie nicht. Habe allerdings noch nie jemanden gehört, der sich seine PFW nach dem Aussehen der Oberfläche aussucht und nicht nach deren Erkennungsraten oder Einstellmöglichkeiten"

Ich hatte leider die Gelegenheit mehrere Fw´s auszuprobieren. Die Erkennungsraten sind überalll gleich gut - wenn man die richtigen Einstellungen nutzt. Und da ist Norton bei der Überprüfung der Auswirkungen der Einstellungen wenig transparent. Die Einstellmöglichkeiten sind da aber die Auswirkungen sind nur schwer erkennbar. Bei Sygate sind die Auswirkungen leicht zu erkennen aber es ist ungeheuer schwierig an die Einstellungen zu kommen (zumindest am Anfang). Demgegenüber ist das bei Outpost ganz einfach und man kann sofort eingreifen. Vielleicht habe ich mich da nicht ganz verständlich ausgedrückt. Es geht mir ja nicht vorangig ums Aussehen (Allerdings schließt man bei Frauen und Autos über das Aussehen ja auch auf die anderen Qualitäten. Da kann man natürlich auch fehlgeleitet werden - siehe Sygate).

Und wenn Du Java oder ActiveX nicht brauchst dann schalte es doch einfach ab Das ist einfach gesagt aber ich brauche zumindest Java auch bei einigen Webseiten, die die besuchen muß. Das ist vielleicht nicht die originäre
Aufgabe einer Firewall, aber bei Norton - der klassischen Firewall überhaupt - läßt sich sehr komfortabel festlegen was welche Firewall machen darf. Bei Agnitum geht das sogar während der Online-sitzung sehr komfortabel. Sygate ist nun mal bekannt für seine notorisch schlechte Dokumentation. Da hatte ich keine Chance das auf die Schnelle herauszufinden. Bei Agnitum ist es überhaupt nicht nötig in die Doku zu gucken. Dafür ist sie auch sehr gut und ausführlich.

Zitat

leider besitze ich keine Firewall

Was heißt leider. Du gehörst zu den glücklichen Menschen, die keine brauchen. Das hat aber auch einen gewissen Unterhaltungswert, wenn von rechts der Norton Alert Knopf rausgeschossen kommt und einen abgewiseenen Back Orifice Angriff meldet.

Liborius
__________
"Ich habe ein einfaches Rezept, um fit zu bleiben - Ich laufe jeden Tag Amok"
(Hildegard Knef)

#5 Ich habe mir gerade an einem Testrechner Outpost 1.0 geladen und ausprobiert.
Übersichtlich ist sie ja, das ist aber ja leider kein Kriterium. Aber sie läßt sich gut einstellen, da hast Du Recht.

Wenn Du JAVA unbedingt brauchst dann lade Dir SUN JAVA und browse mit dem Firefox. http://java.sun.com/j2se/1.5.0/download.jsp
http://www.mozilla.org/products/firefox/

Sichere Dein System ordentlich ab, http://www.ntsvcfg.de/ http://faq.underflow.de/ benutze Brain 2.0 und alles ist OK.

brainbox
__________
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.0.4) Gecko/20060428 Firefox/1.5.0.4