Rokop Anti Viren Programm Test |
||
---|---|---|
#0
| ||
01.09.2003, 10:56
Member
Beiträge: 890 |
||
|
||
01.09.2003, 19:16
Member
Beiträge: 813 |
#2
Bemerkenswert ist höchstens das gute Abschneiden von Nod32 2 bei gepackter/gecrypteter Malware, was es seiner "Advanced Heuristic" verdankt.
Diese ist in der Lage, selbst unbekannte Packer/Crypter zu durchleuchten, arbeitet also quasi als "generic unpacking engine". Zwar werden damit noch keine absoluten Spitzenleistungen erreicht, aber beeindruckend ist es schon... vor allem gegenüber der Vorversion... Blöd nur, dass diese "Advanced Heuristic" für den Normal-Gebrauch gar nicht vorgesehen ist (aus Geschwindigkeitsgründen... Nod32 will schließlich seinen Ruf als "schnellster Scanner der Welt" behalten... ), und sich daher nur umständlich aktivieren lässt... __________ "Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen? Dieser Beitrag wurde am 01.09.2003 um 19:16 Uhr von forge77 editiert.
|
|
|
||
01.09.2003, 20:03
Member
Beiträge: 3306 |
#3
Irgendjemand eine Ahnung warum AVK 12 nicht getestet wurde?
Waren sie von McAfee so begeistert das sie sich nicht dafür interessiert haben was KAV + RAV gemeinsam leisten können? Find ich irgendwie reichlich witzlos diesen Test wenn einer der besten Scanner außen vor bleibt, aber andererseits irgendwelche Schnarchprogramme getestet werden. __________ Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet. |
|
|
||
01.09.2003, 20:58
Member
Beiträge: 813 |
#4
Naja, du kannst dir das ungefähre Ergebnis ja "zusammenreimen" - außerdem bleibt bei KAV in diesem Test ja ohnehin nicht viel "Spielraum" nach oben, der durch die RAV-Engine hätte ausgefüllt werden können (bis auf Dialer-Erkennung, bzgl. der aber auch KAV per erweitertem Signatur-Set flottgemacht werden kann)...
__________ "Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen? |
|
|
||
Keine große Überraschungen.Die besten haben sich halt wieder bewährt.
Gruß
Ajax