Seit dem ich Avira Antivirus installiert habe ist der Rechner suhr langsam |
||
---|---|---|
#0
| ||
29.07.2015, 11:34
Member
Beiträge: 262 |
#1
Seit dem ich Avira installiert habe ist der Rechner sehr langsam mit ihm Arbeiten bitte um Eure Hilfe.
|
|
|
||
29.07.2015, 11:36
Member
Themenstarter Beiträge: 262 |
#2
Malwarebytes kann ich leider nicht mehr laufen lassen da wie Zeit bereits abgelaufen ist
|
|
|
||
29.07.2015, 12:19
Member
Beiträge: 5291 |
#3
AV Software ist nun mal langsam, ist es denn ein älteres Gerät?
Die Anforderung bei AV Software steigt ja auch kontinuierlich... __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
29.07.2015, 12:25
Member
Themenstarter Beiträge: 262 |
#4
Es ist ein Core I5 2,6 GHz von DELL
|
|
|
||
29.07.2015, 12:26
Member
Themenstarter Beiträge: 262 |
#5
Ich habe Avira AV wieder deinstalliert und der Rechner ist immer noch langsam ich denk ich habe mir einen Virus eingefangen. Die Seiten bauen sich sehr langsam auf.
|
|
|
||
29.07.2015, 12:45
Member
Beiträge: 5291 |
#6
Ja das wird vermutlich so sein, wenn das Gerät bis vor kurzem noch einwandfrei funktioniert hat.
Ein AV ist ja auch nur präventiv geeignet, wenn dein Windows infiziert ist kann der AV danach erstmal nichts mehr machen - ein Core i5 ist ja auch jetzt recht aktuell. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
29.07.2015, 12:54
Member
Themenstarter Beiträge: 262 |
||
|
||
29.07.2015, 13:52
Member
Beiträge: 5291 |
#8
Zitat r123s posteteDas ist eher keine gute Idee - woher kommt denn die Meldung, windows intern? Ich würde erstmal die Festplatte auf Fehler überprüfen (Stichwort SMART), sonst nimmt das Dateisystem schaden falls es da Fehler geben sollte. Das wäre natürlich auch eine Erklärung für ein langsames System... __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
05.08.2015, 14:24
Member
Beiträge: 4730 |
#9
Zitat Xeper posteteDer 2,6GHz Core i5 müsste ein Nehalem sein und aus dem Jahr 2010 stammen. Na ja, "recht aktuell" ist das möglicherweise nicht mehr. CHKDSK kann man weitgehend gefahrlos einsetzen - nur wenn man ein RAID hat, sollte man die Finger davon weglassen. Und so lang man nicht den Parameter /f oder /f /r verwendet, prüft CHKDSK ja nur auf Fehler, versucht aber nicht, irgendwas zu reparieren. Das kann schon hilfreich sein, um überhaupt zu wissen, ob tatsächlich ein Problem mit der Festplatte besteht. __________ Dies ist eine Signatur! Persönlicher Service: Du kommst aus Berlin? Dann melde Dich per PN bei mir, evtl. können wir einen Termin vereinbaren. Der Grabsteinschubser |
|
|
||
05.08.2015, 16:59
Member
Beiträge: 5291 |
#10
Zitat CHKDSK kann man weitgehend gefahrlos einsetzen - nur wenn man ein RAID hat, sollte man die Finger davon weglassen. Und so lang man nicht den Parameter /f oder /f /r verwendet, prüft CHKDSK ja nur auf Fehler, versucht aber nicht, irgendwas zu reparieren. Das kann schon hilfreich sein, um überhaupt zu wissen, ob tatsächlich ein Problem mit der Festplatte besteht.CHKDSK kann dir gar nicht sagen ob ein Problem mit der Festplatte besteht (richtig chkdsk als Name ist irrtümlich gewählt worden, fsck wäre wie bei den anderen Betriebssystemen passender gewesen). Und zweitens, um ein Dateisystem zu prüfen musst du bereits Zugriff erlangen - im Grunde veränderst du bereits einen Zustand... bei einer Festplatte die einen hardware Defekt hat, kann das sich bereits negativ auswirken. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||