anonymes abholen von emails bei web.de

#1 Hallo,

würd gern meine emails ...die beispielsweise bei web.de, freenet.de, sonstige.de lagern....via pop3 mit outlook oder andere lokal zu installierenden email clienten abholen, ohne das web.de +co. sehen, welches meine wahre IP ist, mit der ich während des Abholens auf deren mail server zugreife.

Habe mich ausgiebig mit mixkaskaden wie JAP und TOR beschäftigt, weiß also, wie man diese Clienten in etwa einsetzt, um anonym zu surfen....nur wie ist das mit anonym Email abholen?

Klar, einfach den JAP oder TOR anwerfen....die seite von web.de +co. ansurfen, einloggen...email downloaden...fertig....in dem moment sähe web.de nur die IP des letzten nodes (exitnode) ...nicht aber meine wahre IP ....soweit so gut....nur eben bräuchte ich genau dieses Prinzip für einen lokalen email clienten....weil 20 mal einloggen (für beisspielsweise 20 unterschiedliche email fächer bei web.de +co) ist mir einfach zu aufwendig.

Daher die Frage:

Wer kennt einen email clienten....und/oder eine Methode, die in etwa wie folgt funktioniert?

lokalen email client starten-->emails empfangen (von allen 20 webmail-accounts)-->anfrage geht an web.de +co.-->die sehen IP 1234.567.89.10 ....und denken...das dies mein standort ist, von dem aus ich die emails gerade wie pop3 abhole--->mein wahrer standort ist aber beispielsweise ip 333.333.333.33--->download startet (abfrage der 20 postfächer nacheinander)...-->nach 10 min sind die emails aus 20 postfächern in den jeweiligen inbox-ordnern meines lokalen email clienten gespeichert-->fertig.

Ich meine bei FTP stellt man einfach 127.0.0.1 und den lokalen Port ein, über der ein anonymizer wie TOR oder JAP routet...und damit kann man dann ja auch Dinge rauf und runterladen...während das Ziel die wahre IP nicht zu Gesicht bekommt...(weil das Ziel dann eben immer nur die ip des letzten mixes sieht).....und sowas....sowas müsste es doch auch für email-programme geben....wäre zumindest wünschenswert....insbesondere für paranoia-geplagte typen wie mich...die diese Form der Anonymität gern hätten...

Also wie schauts aus....habt Ihr dafür ne Lösung? In Programmen wie outlook + eudora kann man ja leider keinen zwangsproxy (127.0.0.1 + port ....) einstellen.
[/b]

#2 mit tor und einem socks-wrapper ist das vielleciht hinzubekommen:
http://board.protecus.de/t13736.htm

#3

Zitat

jmk postete
mit tor und einem socks-wrapper ist das vielleciht hinzubekommen:
http://board.protecus.de/t13736.htm

Meintest Du das hier??
+++++++++++++++++++++++
Zitat aus: [ http://board.protecus.de/t13736.htm]....Bei anderen Anwendungen braucht man ein Programm, das die Verbindungsanfragen auf Socks umbiegt, z.B. SocksCap: http://archive.socks.permeo.com/22982222/sc32r237.exe
SocksCap wird nun seinerseits auf 127.0.0.1:9050 konfiguriert und die zu startenden Programme eingetragen. So arbeitet SocksCap quasi als Launcher für Programme ohne Socks-Unterstützung.
+++++++++++++++++++++++

Und ist SocksCap ein sogenannter Socks-Wrapper? ....der Begriff sagt mir soweit nichts....bin aber lernfähig...eine kurze Definition (was ein wrapper bewirkt...bzw. konkrete wirkungsweise) ....wäre daher sehr nett...

#4 wrapper - tolles wort nicht?
mit einem wrapper bezeichnet man meistens eine schnittstelle oder einen übersetzer.
Hier fängt dieses Tool beliebigen ausgehenden Verkehr über beliebige Ports ab und leitet diesen an den SOCKS-Server weiter, welcher in diesem Fall dein TOR-Client sein sollte.
SocksCap ist so ein solcher Wrapper.

dazu ein paar links:
http://www.firewallinfo.de/index.php?option=content&task=view&id=2361&Itemid=588
(unten steht etwas zu wrappern und dort sind auch noch weiterführende links bzgl. SocksCap)
http://kai.iks-jena.de/bigb/asurf.html#a5
ganz allgemein zu SOCKS: http://de.wikipedia.org/wiki/SOCKS

Ich habe das im übrigen nie ausprobiert, aber laiserpointa scheint das ja mit einigen anderen protokollen auf die beine gestellt bekommen zu haben.

#5 ok....recht vielen dank....das klingt auch ziemlich nachvollziehbar...und werd mir die links heute abend mal zu gemüte führen...

übrigens: ich brauche auch noch jemanden als eine art privacy berater in sachen webspace, internet-veröffentlichungen...usw. ...siehe dazu mein anderer thread unter:
http://board.protecus.de/t20720-1.htm#207973

#6 Erstmal ein ganz guter Tipp: Vergiss alle deine alten Email-Accounts, die du in Vergangenheit erstellt hast, denn wenn du dich, auch wenn nur einmal in dein Account ohne Proxy einloggst ist das selbe, als hättest du nie ein Proxy genommen.
Also mach dir ein neuen Account und vergiss nicht, alle Cookies zu löschen wenn du VOR dem Einloggen und NACH dem Ausloggen. Schließe dannach den Browserfenster und lösche Cache/History.

Du brauchst nicht unbedingt POP3/SMTP, um Mails abzurufen, SMTP ist nämlich schon mal sowieso bei TOR gesperrt; nimm stattdessen das Web-Interface auch wenns aufwändig ist - zumindest beim Versenden.

#7 @jmk

also....ich hab mir den sockscap jetzt geholt....wobei der urspr. link eine alte version downloaded...die seit 31.08.2005 expired ist...also nicht mehr läuft auf dem rechner...
hier der pfad zur aktuellsten version:
http://www.socks.permeo.com/05071518/sc32r238.exe

dort also runtergeladen...installiert...und der anleitung gefolgt...mit dem ergebnis...das nix geht...(;-)

Daher die Frage, ob mir jemand sagen kann, was ich wo an ports einstellen muss, damit JAP/TOR in kombi mit sockscap zwecks outlook-express nutzung funktioniert?

Meine bisherige config:

#privoxy-client-->1. zeile in der mainconfig.txt = forward-socks4a / localhost:9050 .
#tor-client-->einstellungen: unveränderte originaleinstellungen
#outlook exress-->einstellungen: nichts in sachen proxy einstellbar

-----------------------------------
Meine Wunsch config:

Alles soll bleiben wie es o.a. konfiguriert ist, jedoch hinzukommen soll sockscap (sc32.exe)

Dieser fängt angeblich auch sämtlichen email-traffic ab...und routet ihn über TOR ...

Ziel: das email versenden +empfangen mit outlook express soll über TOR laufen. Soweit ich die help von sockscap verstanden habe...funktioniert das auch...
jedoch habe ich jetzt schon alle möglichen kombinationen von port nummern ausprobiert...eine email versenden oder empfangen hat aber nicht geklappt...

daher die frage...was muss ich an den 4 applicationen wo wie einstellen, damit die zusammenarbeiten?
------------------------------------
Versuch 1:

#einstellungen an TOR+ privoxy +outlook wie bisher (siehe oben)
#sockscap-->settings-->socksserver 127.0.0.1 port 1080 (so wie es als default voreingestellt ist)

Ergebnis: fehlgeschlagen...mit dieser config funktioniert kein email senden/empfangen...

------------------------------------
Versuch 2:

#einstellungen an TOR+ privoxy +outlook wie bisher (siehe oben)
#sockscap-->settings-->socksserver 127.0.0.1 port 8118(selbst eingegeben)

Ergebnis: fehlgeschlagen...mit dieser config funktioniert ebenso kein email senden/empfangen...

------------------------------------
Versuch 3:

#einstellungen an TOR+ privoxy +outlook wie bisher (siehe oben)
#sockscap-->settings-->direct connections-->eingabefeld: direct applications: 127.0.0.1:8118 (selbst eingegeben)

Ergebnis: fehlgeschlagen...mit dieser config funktioniert ebenfalls kein email senden/empfangen...

------------------------------------
Daher meine Frage, was muss ich wo bei jedem der o.a. clienten einstellen, damit outlook am ende über TOR läuft?

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
@nelny

Zitat

Du brauchst nicht unbedingt POP3/SMTP, um Mails abzurufen,

Ok ...und wie geht das noch? ...http vielleicht? ...einige meiner konten in outlook habe ich auf http...und dann eine URL von lycos einstellen müssen...weil lycos keine pop3 unterstützt...das abholen geht dann wohl über die http schiene...nur wie ich das mit sockscap verbinde....grosses fragezeichen...

Zitat

SMTP ist nämlich schon mal sowieso bei TOR gesperrt; nimm stattdessen das Web-Interface auch wenns aufwändig ist - zumindest beim Versenden.

Aha? ...interessant....will heißen....wenn überhaupt klappt das abrufen meiner emails via sockscap-->TOR? ....emails senden also definitiv nicht?

#8 hast du mal andere protokolle, wie ftp, telnet getestet? laut laiserpointa funktionierne diese ja. wenn die bei dir auch nicht laufen, ist da noch ein funken hoffnung, das es an deiner config liegt.