Überblick vom VSS remote access tool

#1 Ein Vergleich zwischen VSS Remote Access Tools inkl. SourceOffSite, SourceAnyWhere und VSS Remoting

Index
1. Überblick
2. Zusammenfassung vom Vergleich
3. Test-Umgebung
4. Test-Methodologie
5. Aufzählung
5.1 Geschwindigkeit
5.2 Stabilität
5.3 Sicherheit
5.4 VSS Eigenschaft Unterstützung
5.5 Brauchbarkeit
5.6 Differenzieren/Vereinigen
5.7 SCCI Integration
5.8 Cross-plattform
6. Anderes

1.Überblick

Was macht der Artikel? Er macht einen Vergleich zwischen SourceAnyWhere
3.1, SourceOffSite 4.1 und VSS Remoting 2.5.

Unsere Initiative ist, einen vorurteilslosen, objektiven, wiederholbaren und nachweisbaren Vergleich zu machen.
a. Reales Projekt ist benutzt. Das Projekt, das ich benutze, ist eMule und auf
http://sourceforge.net/projects/emule/
b．Ausführliche Schritte sind vorgezeigt. Sie können der Ausführliche Schritte einfach folgen.
C. Wenn Sie einen Kommentar machen wollen, können Sie mich verbinden auf
bettervssremoting@yahoo.com.

Wenn Sie mehr Informationen brauchen, besuchen Sie ihre offizielle Internetseite bitte :

SourceAnyWhere (SAW) von DynamSoft
http://www.dynamsoft.com

SourceOffSite (SOS) von SourceGear
http://www.sourcegear.com

VSS Remoting von Source Remoting
http://www.sourceremoting.com

Wollen Sie ein Produkt einfügen？Bitte schreiben an mich:
bettervssremoting@yahoo.com

Das reale Ergebnis kann sich vielleicht verändern ，wenn Sie in verschiedenen Umgebungen Test machen oder verschiedene Dokumente gebraucht werden. Trotzdem soll das Basis Vergleich, z.B. welche ist das schnellst, welche besitzt mehr VSS Eigenschafte, irgendwo gelten.

Zum ganzen Artikel kommen Sie bitte zu
http://www.bettervssremoting.com

2． Zusammenfassung vom Vergleich (5 Sterne ***** ist das Beste)

Geschwindigkeit-Vergleich
SAW *****
SOS **
VSS Remoting **

Stabilität-Vergleich
SAW ****
SOS ***
VSS Remoting **

Sicherheit
SAW ****
SOS ***
VSS Remoting ***

VSS Eigenschaft Unterstützung
SAW ****
SOS ****
VSS Remoting ****

Brauchbarkeit
SAW ****
SOS **
VSS Remoting **

Differenzieren/Vereinigen
SAW ****
SOS ****
VSS Remoting **

IDE Integration
SAW ***
SOS ***
VSS Remoting ****

Cross-plattform
SAW *
SOS ****
VSS Remoting ***

Geschwindigkeit:
Ich bin total über die Geschwindigkeit von SourceAnyWhere erstaunt und darauf gespannt. Bei Eintritt, Austragen und andere Operationen kann SourceAnyWhere bis zu 40+ mals schneller als SourceOffSite und VSS Remoting sein.

Stabilität:
SourceAnyWhere hat keins Problem in dem ganzen Test.

VSS Remoting hat Schwiedigkeit, Dokumente einzufügen.

SourceOffSite hat einige Probleme bei Stabilität. Es scheitert stets, wenn ich versuche, dichte Dokumente einzufügen. Das größte Problem von
SourceOffSite is Streichen. Es gibt keinen Streichenssupport in der IDE integration.
Nach einer Streichensoperation in Addieren, Eintragen, Austragen oder

Beim Eintritt in SourceOffSite Explore steigt der CPU-Gebrauch vom SourceOffSite Server bis zu fast 100% and kann nicht sinken, nur wenn der Server wieder gestartet wird.

Sicherheit:
Was macht SourceAnyWhere besonders ist die Passwordt- Politik.
Alle Produkte benutzen 128-Bit Geheimschrift.
SourceOffSite und SourceAnyWhere benutzen BlowFish.
VSS Remoting benutzt HTTPS.

VSS Eigenschaft Unterstützung:
Schwäche und Stärke existieren gleichmäßig in diesen drei.

Brachbarkeit:
SAW ist das Beste. Alle Windows of SAW is im Win32-Modell. Es kann bemerkt werden, wenn ein Dokument automatisch geändert wird.

Differenzieren/Vereinigen
Im Dokument Differenzieren(2-Weg)/Dokument Vereinigen (3-Weg), SourceAnyWhere und
SourceOffSite laufen Kopf an Kopf; VSS Remoting funktioniert nicht gut.

IDE Integration:
SourceAnyWhere, SourceOffSite und VSS Remoting supportieren MSSCCI-Integration.
VSS Remoting supportiert DreamWeaver-Integration

Ich habe das IDE-Integration nicht intensive getestet. Ich gebe die Rate nur nach dem Manual von diesen drei Produkten.

Cross-Plattform:
SourceOffSite kann fast alle populäre Platforms überschreiten, VSS Remoting hat ein Web Interface, was durch Web Server eintragen kann

3. Test-Umgebung

Daten-Testen

Reales Projekt wird zum Testen benutzt.
Alle eMule0.44c und eMule0.44d Dokumente sind von Sourceforge untergelagt
Unterladen eMule0.44c (3.1M) und eMule0.44d (3.1M) werden in dem Test benutzt.
Große Dokumente sind von uns imitiert.

Server-Konfiguration

P4, 2.8G, 256M RAM, Windows XP Professional
SourceAnyWhere profession 3.1 DEMO Server
SourceOffSite4.1 mit Geheimschrift DEMO Server
VSS Remoting Server 2.5
Visual SourceSafe6.0 + Sp6

Klient-Konfiguration

P4 Celeron 2.0G, 256M RAM, Windows 2003
ADSL Konnection
SourceAnyWhere profession 3.1
SourceOffSite 4.1 mit Geheimschrift
VSS Remoting Client 2.5

4. Test-Methodologie

Die alle drei ProduKte werden an selben Computers und Internetskonnection getestet

Die alle drei ProduKte werden an demselben Datenset getestet

Die alle drei ProduKte werden durch denselben Prozess getestet.

Zum Geschwindigkeit-Testen wird jede Aktion 5 Male durchgeführt.

Der initiale Zustand vom VSS Database ist leer (neu gekreatet)

#2 Da der Artikel komplett auf englisch unter der von dir angegebenen URL http://www.bettervssremoting.com/ zu finden ist, nehme ich an es handelt sich hier um eine Übersetzung von dir? Wäre schön gewesen, wenn du noch etwas dazu geschrieben hättest, deine Motivation das hier zu posten (vor allem da du auch in einem anderem Unterforum einen Thread zum gleichen Artikel eröffnet hast: http://board.protecus.de/t16916.htm, eine kleine Einleitung zum Thema, wer dein Favorit unter den vorgestellten Programmen ist, usw.

Des weiteren hast du einige Schreib- und Formatierungsfehler in dem Text, am häufigsten vergessene Buchstaben, anglizierte Wörter (supportiert? sollte wohl untertützt heißen).
Das ist an und für sich nichts gravierendes, nur ist dadurch bei einem solch langen Text die Lesbarkeit beeinträchtigt. Ich würde dir also empfehlen nochmal sorgfältig drüber zu lesen (oder einfach durch eine Rechtschreibprüfung jagen) und das eventuell zu korrigieren.
__________
"life's a bitch, turn around and she'll backstab you for a buck."