Windows XP läuft langsam - Ursachen? Dienste deaktivieren.. |
||
---|---|---|
#0
| ||
05.01.2005, 17:55
Member
Beiträge: 60 |
#1
Bei mir aufm rechner läuft xp ziemlich langsam z.b. fenster aufrufen dauert ein paar sekunden,was könnte es da an ursachen geben?
|
|
|
||
05.01.2005, 18:38
Member
Beiträge: 686 |
#2
Na, ungefähr 200
Virus/Trojaner, Festplatte (fast) voll, Disk total fragmentiert, ein Prozess blockiert fast das ganze System usw usw Ich würde mal beim Taskmanager ansetzen, der zeigt dir ziemlich gut, welche Prozesse wieviel Leistung ziehen. Wenn du nen Leerlauf von 99% hast, liegt die Ursache woanders, sonst poste mal den Namen des Übeltäters, der die Leistung blockiert. Dann gibts in der Virenabteilung Threads mit dem Titel langsamer PC oder so ähnlich. Reinhart |
|
|
||
05.01.2005, 18:53
Member
Themenstarter Beiträge: 60 |
#3
Naja mit über 27 prozessen is beobachten`n bisschen schwer gibts `n tool das das für mich erledigen können?
|
|
|
||
05.01.2005, 19:26
Member
Beiträge: 2176 |
#4
da gibt es viele Tools
ein einfaches ist ein Windows Eigenes: Start -> Ausführen -> msconfig dort im Register Systemstart kannst du eigentlich alles was Du nicht brauchst oder nicht kennst gefahrenlos entfernen... falls danach irgendein Programm nicht mehr ganz so funktioniert wie es soll kannst du den jeweiligen Dienst einfach wieder aktivieren... im Register Dienst kannst du ebenfalls eine Menge deaktivieren ... wenn Du auf alle Microsoft Dienste ausblenden clickst, bleiben eventuell noch einige übrig die Du ebenfalls gefahrenlos deaktivieren kannst. fortgeschrittene User können sicherlich auch einige Microsoft Dienste deaktivieren z.B. wenn sie kein Netzwerk verwenden... - da solltest Du dich aber weiter informieren Greetz Lp |
|
|
||
05.01.2005, 19:56
Member
Themenstarter Beiträge: 60 |
#5
eigentlich meint ich`n tool zum beobachten
und msconfig kenn ich hab ich auch schon`n bisschen was gemacht |
|
|
||
05.01.2005, 20:21
Member
Beiträge: 686 |
#6
Also ich verstehe das nicht.
Wenn ich den Taskmgr aufrufe, sehe ich bei meinen 35 laufenden Prozessen auf den ersten Blick, wer da die CPU belastet und wer nicht. Wo ist das Problem? In den Taskmgr reinkucken kann auch meine Oma. Und wenn du denn in Gottes Namen ein Tool haben willst: Process Explorer bei www.sysinternals.com |
|
|
||
05.01.2005, 21:28
Member
Themenstarter Beiträge: 60 |
#7
um nochmal auf ms config zrückzukommen was würdet ihr mir hier empfehlen zu deaktivieren?(bin in nem Netzwerk)(alle mit einem ! versehenem Dienste sind deaktiviert)
Warndienst Gatewaydienst auf Anwendungsebene Anwendungsverwaltung Windows Audio Intelligenter Hintergrundübertragungsdienst Computerbrowser Indexdienst Ablagemappe COM+-Systemanwendung Kryptografiedienste DHCP-Client Verwaltungsdienst für die Verwaltung logischer Datenträger Verwaltung logischer datenträger DNS-Client EPSON Printer Status Agent2 ! Ereignisprotokoll COM+-Ereignissystem Kompatibilität für schnelle Benutzerumschaltung Hilfe und Support IMAPI-CD-Brenn-COM-Dienste Server Arbeitsstationsdienst TCP/IP-NetBIOS-Hilfsprogramm NetMeeting-Remotdesktopfreigabe ! Distributed Transaction Coordinator Windows Installer Netzwerk-DDE-Dienst Netzwerk-DDE-Serverdienst Anmeldedienst Netzwerkverbindungen NLA (Network Location Awareness) NT-LM-Sicherheitsdienst Wechselmedienaufruf (RPC) PGPserv ! Plug&Play IPSEC-Dienste Geschützter Speicher Verwaltung für automatischebindungsverwaltung Sitzungs-Manager für Remotdesktophilfe ! RPC-locator Remoteprozeduraufruf (RPC) QoS-RSVP Sicherheitskontenverwaltung Smartcard-Hilfsprogramm Smarcard Sekundäre Anmeldung Systemereignissbenachrichtigung Internetverbindungsfirewall/Gemeinsame Nutzung der Internetverbindung Shellhardwareerkennung SmartLinkService ! Druckwarteschlange Systemwiederherstellungsdienst SSDP-Suchdienst Windows-Bilderfassung (WIA) MS Software Shadow Copy Provider Leisungsprotokolldaten und Warnungen Telefonie Terminaldienste Designs Überwachung verteilter Verknüpfungen (Client) Upload-Manager Unterbrechungsfreie Stromversorgung Volumeschattenkopie Windows-Verwaltungsinstrumentation Dienst für die Seriennummer der tragbaren Medien WMI-Leistungsadapter Automatische Updates ! Konfigurationsfreie drahtlose Verbindung @ rherder :das problem liegt darin beim beobachten noch normal zu arbeiten, denn wenn ich nichts mache ist die Cpu-belastung bei wie ich finde ganz normalen 2-3% Dieser Beitrag wurde am 05.01.2005 um 21:51 Uhr von Sophokles editiert.
|
|
|
||
05.01.2005, 22:21
Member
Beiträge: 686 |
#8
Die Dienste, die du da am Laufen hast, kannst du sicher abspecken. Links dazu:
http://www.ntsvcfg.de/kss_xp/kss_xp.html#xp2b http://www.winfaq.de/faq_html/tip0995.htm für w2000 gibts den "Klassiker" von Robert hier aus dem Forum: http://www.different-thinking.de/windows_2000_dienste.php Aber ich glaube nicht so recht, dass dein langsamer Rechner mit den Diensten zu tun hat, es sei denn, du fährst XP mit nem Pentium II 400 Mhz und 64Mb RAM. In diesem Fall allerdings lass die Finger von dem Speicherfresser XP, egal welche Dienste da laufen. Ein moderner Rechner läuft mit XP und allen Diensten normal. Wenn im Taskmgr kein Prozess permanent die CPU belastet, dann würde ich im nächsten Schritt nach Viren und Spyware kucken. Wenn da alles im grünen Bereich ist, sehen sich die Virenspezis hier im Forum nochmal gerne dein HijackThis Log an. Bis dahin sollten wir den Fehler schon gefunden haben. R |
|
|
||
06.01.2005, 12:35
Member
Themenstarter Beiträge: 60 |
#9
soo schlecht is er nun auch nich
900 Mhz 96MB Ram kann`s daran liegen? Wo kann man übrigens den IE 6.00.2800.1106 downloaden, denn die automatische Überprüfung meines Hijackthislogs hat nichts ergeben außer der veralteten version vom IExplorer.(und auf windos update,wird das nicht angegeben) (CW Shredder und adaware hat auch nichts ergeben) |
|
|
||
06.01.2005, 13:03
Member
Beiträge: 686 |
#10
Also bei deiner Kiste sage ich: ja, das kann daran liegen. 96 MB ist ziemlich eng.
Jetzt mach mal eins: Lade dir MAXMEM herunter, ein kleines Tool, was dir unten rechts im Systemtray sehr schön anzeigt, wie stark dein RAM ausgelastet ist. http://www.analogx.com/contents/download/system/maxmem.htm Bei dir dürfte der Kanal randvoll bis oben hin sein, was dazu führt, dass Windows das RAM in den virtuellen Speicher auf die Festplatte auslagert und dadurch das System langsam(er) wird. Tja, in diesem Fall hilft nur RAM aufrüsten (kost doch nicht die Welt) oder zurückgehen auf WIN2000 oder vielleicht Feintuning, indem du so viele Dienste wie es eben geht abschaltest. R |
|
|
||
06.01.2005, 13:19
Member
Themenstarter Beiträge: 60 |
#11
ja, aufrüsten sollt wohl denn das tool zeigt das die Rambelastung immer bei ca 80% liegt.Danke fürs helfen!
Aber nachdem ich windows neu drauf gepackt hab läuft alles ohne aufrüsten normal, kann es also daran gelegen haben dass ich windows seit dem ersten draufpacken nicht iedermal erneuert hab ?, das war nämliich vor 4 Jahren. Dieser Beitrag wurde am 08.01.2005 um 11:37 Uhr von Sophokles editiert.
|
|
|
||
02.02.2007, 10:25
...neu hier
Beiträge: 10 |
#12
Hatte ein ähnliches Problem! Alles gelöst bekommen!
Problem und Ursache ist im Gerätemanager zu finden und zu lösen! Dort hatte sich unter IDE ATA/ATAPI-Controler im Primären IDE-Kanal der Übertragungsmodus von DMA auf das viel zu langsame PIO umgestellt! Lösung: Treiber von Primären Kanal deinstallieren; Neustart. Der Treiber wird dann von XP neu gefunden und installiert. Dann noch ein weiterer Neustart und Schwupp die Wupp: alles steht wieder auf dem ULTRA-DMA Modus! Ich hoffe, das ist auch die Lösung für dich! Gruß.... |
|
|
||
02.03.2009, 19:57
Member
Beiträge: 11 |
||
|
||
08.03.2009, 11:33
...neu hier
Beiträge: 1 |
#14
Hallo Zusammen!
Der Task ist schon etwas älter, ihr glaubt nicht wie lange ich schon rum suche. Ich hab meinen Laptop vor kurzem neu aufgesetzt und aufeinmal war er wieder total langsam. Sieh da von PIO auf UltraDMA5 und alles geht wieder recht flott. Danke Davince!! Viele Grüße Basti |
|
|
||
20.01.2010, 14:01
...neu hier
Beiträge: 10 |
#15
nach 3 jahren stehe ich beim rechner meiner freundin wieder vor dem gleichen problem und finde beim googeln meinen eigenen alten beitrag von damals!
danke davince! es läuft wieder alles! |
|
|
||