Virenscanner im Test

#1 Virenscanner bei tecCHANNEL im Test

Ich poste das mal eher als Warnung,da das Lesen des Berichtes nur Zeitverschwendung ist.
So werden DAUs verarscht und manipuliert.Hurra es lebe das Geschäft !!!
Leider gibt es immer wieder Bereiche wo einer von uns ein DAU ist und dann greift er vertrauensvoll zu unserer freien Presse um sich zu informieren...

tecCHANNEL gehört übrigens wie auch:CIO,ComputerPartner,COMPUTERWOCHE,COMPUTERWOCHE Fokus Mittelstand,Digital World,GamePro,GameStar,Macwelt,PC-WELT und Young Professional zu IDG.

IDG Deutschland ist eine Tochtergesellschaft der International Data Group, dem weltweit führenden Medienunternehmen für Informations- und Kommunikationstechnologie.

-IDG bietet Informationen auf höchstem qualitativen Niveau - weltweit - - ohne Kompromisse
-Schlanke Strukturen ermöglichen es, den Wandel der Technologien und Märkte zeitgemäß zu begleiten.
-Das verlegerische Handeln wird durch die Erwartungen und Anforderungen der IT-Anwender bestimmt.

Na dann,herzlichen Glückwunsch und gute Nacht

Hier kann man sich des "hoch professionellen und unparteischen" Beitrages ergötzen.

#2 Mh ist schon etwas alt.
Norton Antivirus hat sich ja sehr verbessert!

*ironie*

Wann kommt der nächste Test von Rokop raus?
__________
°<- Vorsicht Trollköder und Trollfalle -> {_}

#3

Zitat

Norton Antivirus hat sich ja sehr verbessert!

Daran hat man sich inzwischen gewöhnen müssen aber daß jetzt sogar BitDefender,Panda und sogar AVG,Kaspersky in ihren Schatten stellen,ist ein Novum

Zitat

Wann kommt der nächste Test von Rokop raus?

Nun der Test scheint voll im Gange zu sein.
Erster Testbericht (AVK PRO 2004) ist schon fertig.Weitere werden wahrscheinlich in Kürze folgen.

Gruß
Ajax

#4 http://www.rokop-security.de/main/article.php?sid=685&mode=thread&order=0

Hier sieht es nichtmehr ganz so toll aus :>

Etwas schlecht von Rokop find ich, dass man die Werte nicht vergleichen kann.

Norton AV
Backdoors laufzeitkomprimiert - 9,3 % gefunden

Gdata
Backdoors laufzeitkomprimiert - 3 verpasst (1 davon BD-Engine)

Es steht auch nirgendswo wieviel laufzeitkomprimierte Backdoors gescannt wurden.
__________
°<- Vorsicht Trollköder und Trollfalle -> {_}

#5

Zitat

Hier sieht es nichtmehr ganz so toll aus :>

So langsam nirgends wo keine finanzielle Interessen dahinterstecken könnten.
Diesem Forum z.B.kann man mit besten Willen keine Nortonfeindlichkeit ankreiden.Vor nicht allzulanger Zeit war es noch ein Frewel kritische Bemerkungen über NAV hier zu posten.
Langsam aber sicher wächst auch hier der Unmut gegenüber der sogenannten NR.1
Dürfte übrigens eines der längsten Threads in der Geschichte des Forums werden.

Zitat

Etwas schlecht von Rokop find ich, dass man die Werte nicht vergleichen kann.

Vielleicht kommt es noch am Ende der Testserie als Zusammenfassung.

#6 Wenn ich mich nicht irre, soll bei den aktuellen Rokop-Tests nicht so sehr die Erkennungsrate im Vordergrund stehen, sondern mehr der individuelle "Gesamteindruck".

Trotzdem hat Rokop auf Nachfrage angekündigt, eine (irgendwie geartete) Vergleichstabelle zu erstellen.
__________
"Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen?