verstecktes Betriebssystem |
||
---|---|---|
#0
| ||
14.04.2011, 13:42
...neu hier
Beiträge: 8 |
||
|
||
14.04.2011, 14:37
Member
Beiträge: 5291 |
#2
Wie wärs mit ner vernünftigen fdisk -l Ausgabe.
Zitat Als ich mich über Truecrypt informiert habe fand ich folgendes:Wenn es hier um POSIX geht ist Truecrypt die falsche Wahl. FBSD hat seinen eigenen Mechanismus genauso wie GNU/Linux LUKS hat. Fallst du dich an FBSD hälst fallen die Partitionen ja sowieso weg außerdem solltest du dich dann genau ans Handbuch halten. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
14.04.2011, 15:03
...neu hier
Themenstarter Beiträge: 8 |
#3
Zitat Xeper posteteBietet der eigene Mechanismus zur verschlüsselung von FreeBSD auch die Möglichkeit das Betriebssystem zu "Verstecken"? An welches Handbuch soll ich mich halten? |
|
|
||
14.04.2011, 15:07
...neu hier
Themenstarter Beiträge: 8 |
#4
Dies hier ist übrigens die fdisk Ausgabe:
Zitat Disk /dev/sda: 320.1 GB, 320072933376 bytes |
|
|
||
14.04.2011, 15:13
Member
Beiträge: 5291 |
#5
Zitat Bietet der eigene Mechanismus zur verschlüsselung von FreeBSD auch die Möglichkeit das Betriebssystem zu "Verstecken"?Dein "verstecken" hört sich undefiniert an aber welches Layout du auf deiner Festplatte benutzt bleibt ja in jedem Fall dir überlassen. Zitat An welches Handbuch soll ich mich halten?http://www.freebsd.org/doc/de_DE.ISO8859-1/books/handbook/ Für FBSD ist dein Partitionslayout aber im Moment unbrauchbar. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
14.04.2011, 18:27
...neu hier
Themenstarter Beiträge: 8 |
#6
Zitat Xeper postete__________________________________________________________________________________ 1. Mit dem verstecken des Betriebssystems meine ich das die Partition des Systems nicht wie eine "konventionelle" Partition erkennbar sein soll, sondern sich entweder in einer Partition oder im unpartitionierten Bereich der Festplatte befindet. Da diese Partition auch verschlüsselt ist kann man dann nicht erkennen das dort ein Betriebssystem installiert ist. "so wie hier:" http://www.truecrypt.org/docs/?s=hidden-operating-system TrueCrypt bietet diese Funktion jedoch nur für Widows. __________________________________________________________________________________ 2. Statt FreeBSD könnte ich auch Backtrack benutzen. In Backtrack sind nämlich viele interessante Programme vorinstalliert. |
|
|
||
14.04.2011, 19:16
Member
Beiträge: 5291 |
#7
Zitat Mit dem verstecken des Betriebssystems meine ich das die Partition des Systems nicht wie eine "konventionelle" Partition erkennbar sein soll,Partitionen sind sowieso obsolet, benutzt man i.d.R. nicht mehr. Das was Truecrypt u.a. Hersteller propagieren ist quark und undefiniert glaube auch nicht das sowas im produktiven Einsatz betrieben wird. Man sollte sich an Standards orientieren. Zitat Statt FreeBSD könnte ich auch Backtrack benutzen. In Backtrack sind nämlich viele interessante Programme vorinstalliert.Ja klar aber Backtrack ist dagegen Müll genauso wie die Idee von vielen vorinstallierten Programmen, würde man ja eh nicht von profitieren. Aber du scheinst auch alles durch einander zu schmeißen - ich denke ob man Linux oder ein BSD/UNIX will ist schon mal der erste Punkt den man sich überlegen sollte. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
14.04.2011, 20:21
...neu hier
Themenstarter Beiträge: 8 |
#8
Zitat Partitionen sind sowieso obsolet, benutzt man i.d.R. nicht mehr.Was soll das bedeuten? Was ist die Alternative zu Partitionen? Benutzt man Partitionen nicht mehr?! (o_O) Meinst du damit das lokale Daten nicht mehr genutzt werden. Cloud Computing? |
|
|
||
14.04.2011, 20:26
Member
Beiträge: 5291 |
#9
Zitat Benutzt man Partitionen nicht mehr?! (o_O)Korrekt benutzt man schon seit längerer Zeit nicht mehr. In einem RAID Verbund wird üblicherweise ein Volume Manager eingesetzt (den man aber auch auf einzelne Festplatten einsätzen könnte). Ansonsten ist das alte MBR Layout von GPT verdrängt worden, Partitionen in dem klassischen Sinne sollten eig bei neueren Systemen keine Verwendung mehr finden. Aber wenn du unbedingt dein OS "verstecken" willst ist das eigentlich sehr simpel, einfach als ersten Layer eine Verschlüsselung einsetzen und schwups ist jedes logische durchschaubare Layout weg. Dadrauf kann man ja dann GPT anwenden, dass funktioniert bei FBSD auch sehr gut - die alte Form mit slices sollte auch nicht mehr verwendet werden. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
14.04.2011, 21:07
...neu hier
Themenstarter Beiträge: 8 |
#10
Ich benutze die MBR-Partitionstabelle. Welche Vorteile bietet GUID Partition Table gegenüber dem normalen Partitionsaufbau? Wie kann man GPT nutzen? Wie kann man von normalen MBR-Tabellen auf GPT-Tabellen umsteigen (x64-PC)? Kann man überhaupt GPT auf normalen PC's benutzen oder braucht man EFI?
|
|
|
||
14.04.2011, 21:14
Member
Beiträge: 5291 |
#11
Zitat Welche Vorteile bietet GUID Partition Table gegenüber dem normalen Partitionsaufbau?http://de.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table Zitat Wie kann man GPT nutzen? Wie kann man von normalen MBR-Tabellen auf GPT-Tabellen umsteigen (x64-PC)? Kann man überhaupt GPT auf normalen PC's benutzen oder braucht man EFI?Nein du benötigst kein EFI, in wieweit du das nutzen kannst hängt von deinem Betriebssystem ab. Für FreeBSD: http://www.unix.com/man-page/FreeBSD/8/gpart/ Unter Linux würde man mit dem parted Werkzeug arbeiten. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
14.04.2011, 21:37
...neu hier
Themenstarter Beiträge: 8 |
#12
Auf der Seite http://www.pc-magazin.de/ratgeber/gpt-und-mbr-im-vergleich-822496.html fand ich folgendes:
Zitat Windows unterstützt seit Vista in allen Varianten GPT-partitionierte Festplatten. Dies allerdings nur für Datenpartitionen: Wer von einer GPT-Festplatte booten will, muss EFI im PC haben – und das gibt es in der Praxis kaum, lediglich Intel und MSI bietet einige Mainboards an.Beim Starten des Computers kann ich uEFI (Unified EFI) aktivieren. Kann ich Windows 7 von einem GPT-Datenträger starten? Kann man Festplatten "konvertieren", Das heißt den MBR einfach mit einer GUID Partition Table ersetzen? |
|
|
||
14.04.2011, 21:44
Member
Beiträge: 5291 |
#13
Zitat Kann ich Windows 7 von einem GPT-Datenträger starten?Nein auf IA-32 nicht. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
15.04.2011, 10:31
...neu hier
Themenstarter Beiträge: 8 |
#14
Ich habe ein AMD64-System.
|
|
|
||
15.04.2011, 10:58
Member
Beiträge: 5291 |
#15
Zitat Ich habe ein AMD64-System.Fällt auch unter IA-32 Kategorie. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
Wie startet man so eine Betriebssystem?
Ich habe zur zeit Windows 7 und Devian 6 paralleel nebeneinander installiert:
Partition 1: Systemreserviert
Partition 2: Windows 7 (C
Partition 3: Debian (/)
Partition 4: Daten
Partition 5: Debian Benutzerverzeichniss (/home)
Partition 6: Verschlüsselte Datenpartition
Zwischen Partition 3 und 4 habe ich freien Speicherplatz. Dort würde ich gerne dieses "Hidden Operating System" installieren.
Kann ich den derzeitigen Bootmanager (GRUB) bei einer solchen Installation behalten?
Als ich mich über Truecrypt informiert habe fand ich folgendes:
Zitat
Da das Betriebssystem, das ich gerne installiere, besonders sicher sein soll dachte ich das ich FreeBSD benutzen könnte. TrueCrypt gibt es jedoch nur für Mac, Windows und Linux. Möglicherweise könnte ich deshalb statt dessen Backtrack benutzen.Kennt jemand eine möglichkeit das Betriebssystem zu verschlüsseln und zu verstecken?
Hoffentlich sind es inzwischen nicht zu viele Frage geworden...
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.