Win 2000 oder 98?

#1 Und schön nächste frage...
was ist besser und sicherer? Windows 2000 oder 98?



Danke,
jucca

#2 Definitiv Windows 2000.
Allerdings erfordert es etwas mehr Resourcen, also etwa eine 400 Mhz und 128 MB RAM würde ich für einen vernünftigen Betrieb vorraussetzen.
__________
Durchsuchen --> Aussuchen --> Untersuchen

#3 allerdings wenn dann lieber sevicepack 2. 3 kommt mir irgendwie spanisch vor das automatische update

#4 Ich bin auch absolut für 2000.
SP3 "zwangsaktiviert" die automatischen Updates. Läßt sich aber in der Systemsteuerung einfach abstellen. Noch besser deaktiviert man einfach den zuständigen Dienst.
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#5 Welchen dienst meinst du?

#6 Den Dienst für das automatische Update.
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#7 Wenn ich die Wahl zwischen DOS (win9x) und NT (w2k) hätte würde ich mich auf jedenfall für NT entscheiden. NT bietet viel mehr Stabilität. Das meine ich generell für w2k && xp.
__________
E-Mail: therion at ninth-art dot de
IRC: megatherion @ Freenode

#8 Also ich hab
721 MHz
160 MB RAM

sollte also für win 2000 genügen...mhm ich hatte das schon mal drauf nur hatte ich damals n prob mit meiner grafikkarte...hat auch kein treiber etc - den hab ich aber nun...

#9 mhm bekannte hat mir gesagt sie findt win 98 besser
aber mhm

#10 @ Jucca
Also....sicherer ist Win2k (und stabiler)
Ob nun win 98 oder win2k für Dich "besser" ist, hängt ganz einfach davon ab, was Du mit dem PC anfangen möchtest
__________
Durchsuchen --> Aussuchen --> Untersuchen

#11 NT würde ich nicht als sicher bezeichnen, da hierfür einige Sicherheitskritische Löcher bestehen

W2k nur solange der Rechner in einer W2K/XP Netzwerkumgebung steht.

Anwendungsprogramme laufen normal immer auf W2K/XP

Spiele dagegen machen dort oft Probleme(DOS-LIKE)

Auf die Stabilität möchte ich nicht eingehen ... ein 98 kann Stabiler als ein W2k sein. Das hängt oft von den Laufenden Diensten wie auch der Hardware und vielen anderen Komponenten ab.

Ich würde niemanden empfehlen W2K als SpieleRechner zu nehmen. Dagegen bietet 98 fast keine Sicherheit (ohne Serversysteme)

mfg p2k
__________
http://linux.regionnet.de/ - http://www.pf-lug.de/ - http://www.4logistic.de/ - http://www.pfenz.de

#12 Ich zitiere mal einen anderen Beitrag:

Letzten Dienstag (22.10.02) war es soweit: Windows 2000 / Server / Advanced Server sind nun offizielle Träger des EAL4 (C2) Zertifikates für Sicherheit. Diese "Common Criteria security certification" ist eine in 15 Ländern anerkannte Methode um die Sicherheit von Software zu überprüfen. Damit hat Windows 2000 als einziges kommerzielles Produkt diese hohen Sicherheitslevel erreicht - es gibt nur noch 2 höhere Stufen. Windows NT 3.51 und Windows NT 4 waren, genauso wie Linux, auch C2 zertifiziert.

Um nun auch ein solches System auf dem heimischen Computer zu haben, müssen SP3 und Hotfix Q326886 installiert sein.

http://entmag.com/news/article.asp?EditorialsID=5568

http://www.microsoft.com/windows2000/server/evaluation/news/bulletins/cccert.asp

Windows 2000 und auch Windows XP, sowie Unix, Linux, *BSD sind bei entsprechendem Sachverstand der Benutzer alle sicher.

R.
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...

#13 http://board.protecus.de/t1613.htm

Windows NT 3.51 Sowie NT 4.0 Sind nicht mehr C2 zertifiziert.

Wenn wir von Sicherheit reden ... es können auch ältere Versionen von Windows sicher gemacht werden, aber dies benötigt eben einen Entsprechend sehr viel höheren Aufwand an Wissen und Software wie möglicherweiße auch Hardware (z.B. Novell-Server)


mfg p2k
__________
http://linux.regionnet.de/ - http://www.pf-lug.de/ - http://www.4logistic.de/ - http://www.pfenz.de