gibt es Viren, die man durch ein Öffnen von pdf-files bekommt? |
||
---|---|---|
#0
| ||
25.02.2009, 18:09
Member
Beiträge: 690 |
||
|
||
25.02.2009, 18:44
Moderator
Beiträge: 7805 |
#2
Es gibt diverse PDF Exploits, durch die Malware nachgeladen werden kann. Am einfachsten verhindert man das, indem man einen alternativen PDF Betrachter nutzt, anstatt den Adobe Reader.
__________ MfG Ralf SEO-Spam Hunter |
|
|
||
25.02.2009, 23:43
Member
Themenstarter Beiträge: 690 |
#3
also zum beispiel den pdf reader von soft xpansion? damit wäre man dann sicher bzw. sicherer?
MfG und danke |
|
|
||
26.02.2009, 02:14
Member
Beiträge: 66 |
#4
ja sicher...
man kann viren trojaner..usw mit jeder datei binden.. dass heißt ich könnte dir ein bild, video, oder ähnliches schicken sobald du es öffnest ist der trojaner dann auch "an".. selbst wenn du eine homepage besuchst kannst du dir was einfangen, zB wenn das hintergrunf bild mit nem torjaner infiziert ist, und sich automatisch auf deinen pc downloadet ... |
|
|
||
26.02.2009, 05:35
Moderator
Beiträge: 7805 |
#5
Meistens sind diese Exploit Softwareabhaengig. Sprich nutzt du diese Software nicht, hast du kein Problem mit diesem speziellen Exploit.
__________ MfG Ralf SEO-Spam Hunter |
|
|
||
26.02.2009, 07:59
Member
Themenstarter Beiträge: 690 |
#6
ok..ich habe auch immer Bedenken, wenn mir ein Freund ein Bild zum Beispiel schickt, dass ich mir dadurch etwas einfange, weil sein Rechner eventuell infiziert ist, was er (noch) nicht weiss. Sind meine Bedenken berechtigt?
Was infizierte Webseiten angeht, ist es da von Vorteil, wenn ich für Firefox dieses Add-on NoSript benutze? gruß |
|
|
||
26.02.2009, 09:10
Member
Beiträge: 4730 |
#7
Zitat petermarkus posteteSowas kann natürlich passieren, aber die Zeiten, wo sich Viren über Bilder verteilen, sind abgeebbt. Auch hier werden inzwischen keine Viren mehr angehängt, sondern Exploits ausgenutzt, sofern welche bekannt sind. Wenn Du ein sorgfältig gepatchtes Windows hast, ist die Gefahr aber sehr gering. Und mit einem aktuellen Virenscanner besteht so gut wie gar keine Gefahr. Zitat Was infizierte Webseiten angeht, ist es da von Vorteil, wenn ich für Firefox dieses Add-on NoSript benutze?Ja. NoScript ist toll, aber es bedeutet auch Mehraufwand, schließlich muss man bei jeder Seite entscheiden, ob man den Scripts vertraut oder nicht. __________ Dies ist eine Signatur! Persönlicher Service: Du kommst aus Berlin? Dann melde Dich per PN bei mir, evtl. können wir einen Termin vereinbaren. Der Grabsteinschubser |
|
|
||
26.02.2009, 11:00
Member
Themenstarter Beiträge: 690 |
#8
was heißt "gepatcht"? habe ich das, wenn ich Windows Firewall habe und Avira?
und was heißt bitte, wenn Exploits bekannt sind? es geht eigentlich. Die Seiten, auf die ich immer zugreife, habe ich von NoSript ausgenommen. |
|
|
||
27.02.2009, 13:24
...neu hier
Beiträge: 4 |
#9
Das Thema PDF: Ist gerade jetzt aktuell:
http://www.f-secure.com/weblog/archives/00001615.html Da hat sich Adobe mal einen Bock geschossen - Vor allem, was den Termin für die geplante Lösung angeht... Mehr Informationen zu der Vulnerability: http://www.f-secure.com/vulnerabilities/SA200900865 __________ Not speaking on behalf of F-Secure. All posts are private opinions only. |
|
|
||
27.02.2009, 19:13
Member
Beiträge: 3716 |
#10
gepatcht heißt geupdatet.
also alle windows updates. sie kommen jeden 2 dienstag im monat raus, sollten zeitnahe eingespielt werden. für sonstige software gibts z.B. secunia software inspector. ad block plus sollte man noch für den firefox verwenden |
|
|
||
mich würde einmal interessieren, ob man sich durch das Öffnen eines pdf-files auf einer Webseite etwas einfangen kann? kann mir vielleicht bitte jemand etwas dazu sagen?
Danke und Gruß