Stealth-Scan bei www.pcflank.com /Tiny "versagt"!?

#1 Verwende Tiny 2.0.15 A
Das Ruleset ist (speziell ICMP) ist sorgfältigst definiert.
(BLOCK ICMP incoming echo-request,.....
BLOCK ICMP outgoing echo-Reply, ....)

Es ist mir ein Rätsel wieso der Stealth-Test bei www.pcflank.com folgende Resultate erbrachte :
TCP "ping" non-stealthed
TCP NULL non-stealthed
TCP FIN non-stealthed
TCP XMAS non-stealthed
UDP stealthed

Hab ich was beim Ruleset vergessen ?, oder sind diese XMAS, FIN was
exotisches, das Tiny nicht "kennt" ?
Hat jemand den Test mal mit KERIO-Firewall gemacht?
Was steckt hinter diesen XMAS, etc ?
Meine lieben Spezialisten hier im Forum, wer kann mich aufklären?
__________
Durchsuchen --> Aussuchen --> Untersuchen

#2 hi joschi
also kerio pf beta5 soll diesen test schon mit build in rules ohne probleme bestehen. bei mir gibts aber komischerweise ein problem beim tcp-ping..

tschöö
wan2b

#3 Tjau, so wie es aussieht liegts nicht an meinem Ruleset....
hab das hier gesichtet http://www.pcflank.com/art19.htm
Demnach.....schauen was die 3-er bringt.
Das Resultat von Kerio würde mich wirklich interessieren, vielleicht mag mal
jemand den Test machen und hier berichten !?
__________
Durchsuchen --> Aussuchen --> Untersuchen

#4

Zitat

TCP "ping" non-stealthed
TCP NULL non-stealthed
TCP FIN non-stealthed
TCP XMAS non-stealthed
UDP stealthed
[/i]

Jo das ist schon Länger bekannt (auch Tinysoft selbst) !
Wurde/Wird auch heiss Diskutiert Inder TPF/KPF-Group !

Die arbeiten Dran !

grüsse abbi

#5 "Stealth" wird von vielen überschätzt. IMHO ist es unwichtig ob ein Port nun Stealth oder Closed ist.

wizard
__________
"If you think safety is expensive, try an accident!"

#6 Hallo!

Auch Outpost hat bei mir Probleme mit dem tcp-ping, obwohl laut www.pcflank.com damit alles stealth sein sollte. Ich frage mich auch, was das überhaupt ist! Jedenfalls alles sehr mysteriös!

#7 Hi

die Kerio Personal Firewall in der momentanen Beta 5 sollte eigentlich komplett dicht sein:



Greetz