Windows 2000 schon tot?

#1 Bin ich hier eigentlich der einzige der "noch" Windows 2000 verwendet?
Ich hab das Gefühl jeder hier verwendet inzwischen XP.
Bitte meldet euch und sagt mir das dem nicht so ist!
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#2 Keine Angst - Windows 2000 ist noch lange nicht tot! Jeder den ich kenne und der sich mit der Materie auch auskennt, hat noch 2000 - keine Angst. Das beste BS von MS geht nicht so schnell unter!

R.
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...

#3 Hehe... ich verwende noch 98SE
und mein Kollege verwendet auch win2000.

Das wars.

Aber ich würde eher 2000 verwenden, als dass ich mir so ein buntes spielzeug
drauf mache

#4

Zitat

Das beste BS von MS

Der Meinung bin ich eben auch!
Ich hatte aber in letzter Zeit das Gefühl, das in jedem zweiten Thread diese verfluchten
zwei Buchstaben auftauchen.
Allein die ganzen Threads zum Thema "Windows 98 mit XP verbinden".
Zu Windows 98 sag ich an dieser Stelle lieber nichts
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#5 Mmmh, du wirst dich wundern:

34,29% der Forenbenutzer verwenden Windows XP
27,25% Windows 2000
18,32% Windows 98
8,64% Windows ME
1,34% Windows NT
1,34% Linux
...


__________
Gruß Lukas

#6 Ich bin enttäuscht - nur 1,34% Linux? Das wären also bei 610 Mitgliedern grad mal 8 Leute? Und dann 209 XPler? und MacOS sind grad mal 0,27%, also 1,5 Leute.

Ne,ne, ne - soviel Sand und keine Förmchen!

R.
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...

#7 18,32% Windows 98?
Ich dachte dieses Machwerk wäre inzwischen (aus gutem Grund) von den meisten Rechnern wieder verschwunden.

So kann man sich irren...
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#8 Ich kann mir vorstellen, daß Win98 für "Spiele" sehr beliebt ist.
hat ne weit bessere Performance als Win2K.
Ansonsten ist Win2K wesentlich stabiler, das Wort "security" mag ich im Zusammenhang mit Windows kaum in den Mund nehmen , aber auch hier hat sich doch einiges verbessert. WinXP steh ich persönlich nicht sehr vertrauensvoll gegenüber.
josch
__________
Durchsuchen --> Aussuchen --> Untersuchen

#9 Ich benutze das mit den zwei Buchstaben und bin vollkommen zufrieden.
Wen das Kunterbunte stört, der kann ja in den Classic-Modus wechseln und schon siehts aus wie Win2000.
Ich möchte behaupten es ist mindestens genauso stabil wie Win2000 aber doch um einiges schneller, z. B. beim Booten.

Was sind eure Meinungen?

mrMR
__________
Es irrt der Mensch, solang' er strebt. (Goethe)

#10 Das mit dem Booten ist einer der vielen Trugschlüsse! Es ist ein unterschied ob windows 2000 oder xp dir den Anmeldeschrim zeigt - 2k hat alles fürs system geladen - xp noch nicht! Dir wird somit was vorgegauckelt

R.
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...

#11 Das selbe ist mit den statusbalken er bewegt sich nur aber zeigt nie den wirklichen
fortschritt weil microsoft meint wenn ihr system nicht schnell genug ist muss man
die erlebte zeit ändern

aber xp bootet wirklich schneller wenn auch nur um ein paar sekunden und
besser als 2000 ist es wirklich
__________
°<- Vorsicht Trollköder und Trollfalle -> {_}

#12 Ich betrachte Windows XP als genau das was es laut Microsoft auch ist, nämlich Windows NT 5.1.
Nicht mehr und nicht weniger!
Man bedenke allerdings, das M$ Servicepacks bei seinen Versionsnumern nicht mitzählt.

IMHO ist Windows XP nur ein aufgeblähtes Windows 2000 SP2 mit einer gestohlenen Mac OS X Optik und einer handvoll nützlicher neuer Features.
Die restlichen Neuerungen sind entweder nutzlos (Luna Desktop, Firewall), lästig (Assistenten, Baloon Tipps) oder sogar gefährlich (Spyware).
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.