Firefox 2.0 ist da ... Sicherheit :)

#1 Hallo

die offizielle Ankündigung von Mozilla lässt zwar noch auf sich warten
aber auf den Download Server liegt das Baby schon:
Firefox 2.0 Final

News auch bei Heise:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/79883

Download: (für die die es nicht erwarten können)
http://download.mozilla.org/?product=firefox-2.0&os=win&lang=de

elementare Neuerungen die mir aufgefallen sind:
- Rechtschreibprüfung - endlich weniger Rechtschreibfehler hier in den Beiträgen von Protecus
- Phising Protection - die Standardmäßig eingeschaltet ist, allerdings eine lokale eigene Liste verwendet (man kann in den Einstellungen auch auf Google Phising Schutz umstellen - wenn einem die Privatsphäre nicht lieb ist )
- siehe Changelog



Greetz Lp

#2 http://listvine.com/2006/10/25/9-reasons-not-to-upgrade-to-firefox-20/
*höhö*

Also echte Upgrade-Gründe seh ich irgendwie keine. Eine Rechtschreibprüfung bringt mein OS schon mit und wenn man kein Online-Banking, Paypal oder ähnliches macht dann braucht man auch keinen Phishing Filter. Frag mich wieso das so viel Arbeit reinfließt auch beim IE, kann mir kaum vorstellen das ein Großteil der User das wirklich benötigt.
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#3 Also im Moment (noch) muss jeder das Update auf 2.0 manuell machen. Ich bin mit dem 1.5er sehr zufrieden, der neue Schnickschnack lockt mich überhaupt nicht.
Aber in nicht allzuferner Zeit, nämlich nach dem ersten oder zweiten Hotfix wegen irgendwelchen Sicherheitslöchern, wird es nur noch Updates auf 2.x geben.
Dann wird gegessen, was auf den Tisch kommt.

Gruß Reinhart

#4

Zitat

asdrubael postete
http://listvine.com/2006/10/25/9-reasons-not-to-upgrade-to-firefox-20/
*höhö*

Also echte Upgrade-Gründe seh ich irgendwie keine. Eine Rechtschreibprüfung bringt mein OS schon mit und wenn man kein Online-Banking, Paypal oder ähnliches macht dann braucht man auch keinen Phishing Filter. Frag mich wieso das so viel Arbeit reinfließt auch beim IE, kann mir kaum vorstellen das ein Großteil der User das wirklich benötigt.

Dito.

Hab mozilla-firefox 2.0 auch nun seit ein paar Stunden, ist vor kurzem im testing tree geschoben worden (Gentoo).
Aber kann nicht viel Unterschied feststellen bis auf paar neue Sachen wiee zb. die angesprochene Rechtschreibeprüfung.
Naja ist ja ganz ok aber ich hab mir auch noch keine allzu objektive Meinung gemacht da ich es noch nich so lange habe
__________
E-Mail: therion at ninth-art dot de
IRC: megatherion @ Freenode

#5 hehe, die Internet Experten nörgeln, weil es nichts bahnbrechend Neues gibt .. sondern die bestehenden Funktionen nur verfeinert wurden

aber mal ehrlich, eine Phising Schutz Funktion habt ihr zwar nicht nötig, die Generation vor uns, wo die meisten mit dem Internet noch nicht sooo vertraut sind allerdings schon!!

Greetz Lp

#6 Naja die bestehenden Funktionen verfeinern ist ja nicht verkehrt aber dann sollte man das nicht als neues Major Release verkaufen sondern als Firefox 1.6 oder noch besser 1.5.1. Früher (als alles besser war *g*) gab es zwischen einer Version 0.x und 0.x+1 mehr Änderungen als jetzt beim Sprung von 1.5 auf 2.0.

Ich schreibe hier gerade mit Firefox 2.0 und muss sagen das mir das neue Theme auch nicht sonderlich zusagt. Sieht irgendwie merkwürdig aus auf einem Windows-System wo sonst alles anders aussieht.
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#7 Naja gibt ja noch andere themes die man nutzen kann
__________
E-Mail: therion at ninth-art dot de
IRC: megatherion @ Freenode

#8 Hier eine Seite die ich ganz interessant fand :

http://c-ko.blogspot.com/2006/07/der-fuchs-der-zuviel-wusste.html

Von dem Autor gibt es auch noch einige weitere Texte zu rootkits, deren Erkennung und Entfernung :

http://c-ko.blogspot.com/2006/05/rootkits.html

#9 Tja das ist auch nicht so wirklich neu. Der IE7 schickt seine URLs an einen Microsoft Server und hat die Microsoft-Suche voreingestellt. Also was lernen wir? Standard-Einstellungen sollte man nicht vertrauen.
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#10

Zitat

asdrubael postete
Standard-Einstellungen sollte man nicht vertrauen.

das stimmt, trotz allem muss man sagen, das die Standard Einstellungen bei Firefox so sind das Firefox "keine Daten" an Google sendet!
__________
Gruß Lukas

#11

Zitat

Lukas postete

Zitat

asdrubael postete
Standard-Einstellungen sollte man nicht vertrauen.

das stimmt, trotz allem muss man sagen, das die Standard Einstellungen bei Firefox so sind das Firefox "keine Daten" an Google sendet!

Jo ist mir auch nicht aufgefallen.
Aber es stimmt das Google gerade zum Imperium mutiert.
__________
E-Mail: therion at ninth-art dot de
IRC: megatherion @ Freenode

#12 hab den neuen firefox jetzt auch drauf aber was mich traurig macht dass nich alle extensions funktioniert

#13

Zitat

o0o postete
hab den neuen firefox jetzt auch drauf aber was mich traurig macht dass nich alle extensions funktioniert

Warte noch ein wenig. Bei mir sind schon viele Extensions auf den neuesten Stand gebracht worden.
__________
Yourhighness
Yourhighness' Seite / Mein Blog (Englisch)

#14 Betreffend "Zugeständnisse an Kommerz" in Firefox 2.0:

Auch beim Cookie-Handling wurden - neben dem ominösen "Supercookie" - meines Erachtens Rückschritte gemacht.
Hier fehlen seit v2.0 im Cookies-Einstellungen-Dialog die beiden Möglichkeiten

- (Cookies akzeptieren) - nur von der ursprünglichen Website, und
- (Cookies akzeptieren) - falls von der Website gesetzte Cookies nicht schon einmal entfernt wurden.

Besonders Erstere war immer eine der ersten Einstellungen, die ich bei einem neu zu konfigurierenden Firefox vornahm; ließen sich so doch die ungeliebten Tracking Cookies weitgehend verbannen. Dies ist nun leider nicht mehr über das GUI möglich. Einzig in "about:config" (oder in der user.js) über den Parameter "network.cookie.cookieBehavior" mit dem Wert 1 lässt sich diese Option aktivieren. (Siehe auch http://www.firefox-browser.de/wiki/Cookie#Erweiterte_Einstellungen).

Wem nützt es, wenn Cookies von Drittseiten nicht mehr einfach (und in "about:config" rumrühren liegt ja wohl nicht jedem User) geblockt werden können? Doch wohl nur den Lieferanten solcher Drittseiten-Cookies. Und außer der Werbe-Industrie sind mir da keine bekannt.

Schade!

Gruß
RollaCoasta
__________
U can get it if u really want! (J.Cliff)

#15 Oh da hab ich auch noch einen:

Zitat

Die Einstellung "Grafik laden nur von der ursprünglichen Webseite" aus vorherigen Firefox-Versionen ist aus dem normalen Einstellungsmenü entfernt worden.

Wieder die Frage wem das nützen sollte, dem Surfer auf keinen Fall. Schade das Firefox sich nun offensichtlich verkauft nachdem sie eine gewisse Verbreitung erhalten haben. Zum Glück gibt es genug auf der gleichen Engine basierende Alternativen.
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.