Funktionsumfang von "Zemana AntiLogger Free" |
||
---|---|---|
#0
| ||
04.11.2013, 12:30
Member
Beiträge: 13 |
||
|
||
06.11.2013, 14:19
Member
Beiträge: 4730 |
#2
Die meisten Funktionen hast Du nur in der kostenpflichtigen Version. Wohl auch das HIPS. Kann mir aber nicht vorstellen, dass das Programm viel mehr macht als ein herkömmlicher Virenscanner. Das sind hauptsächlich Marketing-Tricks.
__________ Dies ist eine Signatur! Persönlicher Service: Du kommst aus Berlin? Dann melde Dich per PN bei mir, evtl. können wir einen Termin vereinbaren. Der Grabsteinschubser |
|
|
||
06.11.2013, 19:30
Member
Themenstarter Beiträge: 13 |
#3
Danke. Das ist zwar keine exakte Antwort, aber so ähnlich wie in dieser Antwort beschrieben, habe ich mir das auch gedacht. Ich hatte nur gehofft, dass vielleicht jemand mal entsprechende Tests gemacht hätte.
Hintergrund meiner Frage war, ob es möglich ist, Microsoft Security Essentials, WinPatrol und Zemana Antilogger Free gemeinsam in Win7 zu betreiben. Die ersten beiden harmonieren gut. Wenn nun Zemana Antilogger Free keine HIPS-Funktionen hätte, wie sie ja schon in WinPatrol vorhanden sind, dann sollten auch die 3 Sicherheitskomponenten gut zusammenarbeiten können. __________ Intel Core i3 540, 8 GB RAM, 2 SATA-HDD je 640 GB, Win7 64-Bit mit Classic Shell von Ivo Beltchev, MS Security Essentials, WinPatrol PLUS, Fx 24.0 mit NoScript, Tb 24.1 (POP3) |
|
|
||
06.11.2013, 22:42
Member
Beiträge: 4730 |
#4
Ähm ja... mit MSE und WinPatrol sollte alles abgedeckt sein, was dieses Zemana kann, auch wenn ich noch einen richtigen Virenscanner empfehlen würde.
__________ Dies ist eine Signatur! Persönlicher Service: Du kommst aus Berlin? Dann melde Dich per PN bei mir, evtl. können wir einen Termin vereinbaren. Der Grabsteinschubser |
|
|
||
07.11.2013, 01:38
Member
Themenstarter Beiträge: 13 |
#5
Es geht mir bei diesem Zemana um die Verschlüsselung der Tastatureingaben. Das kann WinPatrol nicht.
__________ Intel Core i3 540, 8 GB RAM, 2 SATA-HDD je 640 GB, Win7 64-Bit mit Classic Shell von Ivo Beltchev, MS Security Essentials, WinPatrol PLUS, Fx 24.0 mit NoScript, Tb 24.1 (POP3) |
|
|
||
07.11.2013, 11:46
Member
Beiträge: 5291 |
#6
Zitat raffnixpert posteteWenn du soweit denkst dann ist das alles nur snake oil, ändert nichts an der Tatsache das du MS Win7 als host System benutzt und das ist so ähnlich wie mit Kryptografie - letztendlich ist das ganze System doch nur so sicher wie sein schwächtes Mitglied in der Kette. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
05.03.2014, 19:29
Member
Themenstarter Beiträge: 13 |
#7
Könntest du das mit dem schwächten Mitglied in der Kette bitte mal etwas näher erläutern?
Ich versuche durch Real-Time Malware Scanner (MSE und WinPatrol) das Einnisten von Keyloggern zu verhindern. Sollte es aber trotzdem ein Keylogger auf meinen PC schaffen, dann hoffe ich, ihn mit häufigen On-Demand-Scannern wie z.B. MBAM und MBAR zu entdecken und unschädlich zu machen. Für den Fall, dass doch mal ein Keylogger eine Zeitlang unentdeckt arbeiten kann, möchte ich mit Verschlüsselung der Tastatureingaben mittels Zemana Antilogger das Mitlesen von Passwörtern unterbinden. Ist das kein brauchbares Konzept? Durch welches schwache Kettenglied könnte ein Passwort trotz dieser Maßnahmen ausgelesen werden? __________ Intel Core i3 540, 8 GB RAM, 2 SATA-HDD je 640 GB, Win7 64-Bit mit Classic Shell von Ivo Beltchev, MS Security Essentials, WinPatrol PLUS, Fx 24.0 mit NoScript, Tb 24.1 (POP3) |
|
|
||
06.03.2014, 16:13
Member
Beiträge: 4730 |
#8
Bspw. durch ein Rootkit, welches alle Schutzmaßnahmen umgeht.
__________ Dies ist eine Signatur! Persönlicher Service: Du kommst aus Berlin? Dann melde Dich per PN bei mir, evtl. können wir einen Termin vereinbaren. Der Grabsteinschubser |
|
|
||
06.03.2014, 16:47
Member
Beiträge: 5291 |
#9
Zitat Gool posteteRichtig genau sowas meinte ich, es gibt ja duzende davon die dann schön mal im kernel-space als pseudo hdd treiber laufen. Man brauch gar nicht großartig viele Produkte oder tools, die Basis muss einfach stimmen. Hinzu kommt das ja zig free Programme eigentlich auch nur Werbeprogramme darstellen, dass merken die meisten user ja gar nicht. Ich weiß zwar nicht wie es im Moment in der Windows Welt aussieht, aber soweit ich weiß nehmen solche Werbemaßnahmen drastisch zu - da kann man ja nichtmal 5min was installieren schon muss man 10 toolbars abwählen und 2 weitere Werbe Programme die dem Benutzer vermeidlich gutes tuen wollen... __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
||
06.03.2014, 17:40
Member
Themenstarter Beiträge: 13 |
#10
Danke für die Antworten. Also mit dem häufigem Laufenlassen von Malwarebytes Anti-Rootkit (MBAR) habe ich ja offenbar schon mal was in die richtige Richtung getan. Die Zusatz-Toolbars, die einem viele Freeware-Programme unterjubeln wollen, habe ich auch immer vor der Installation versucht abzuwählen. Diese Zusätze werden einem ja nicht nur bei der Installation unbekannter Freeware angeboten, sondern auch von so gängigen Software-Produkten wie Adobe Flash Player. Die sind manchmal ganz schön schwer zu entdecken. Aber WinPatrol macht einen ja auf solche Intstallations-Versuche unerwünschter Adware aufmerksam.
__________ Intel Core i3 540, 8 GB RAM, 2 SATA-HDD je 640 GB, Win7 64-Bit mit Classic Shell von Ivo Beltchev, MS Security Essentials, WinPatrol PLUS, Fx 24.0 mit NoScript, Tb 24.1 (POP3) |
|
|
||
auf der Chip-Download-Seite http://www.chip.de/downloads/Zemana-AntiLogger-Free_61866798.html lese ich:
Zitat
Das sieht so aus, als ob die Free Version auch HIPS-Funktionen hat. Ist das wirklich der Fall?
Der Vergleich zwischen der freien und der Kauf-Version in www.zemana.com/product/antilogger-free/overview/ enthält als zweites Feature neben der Verschlüsselung der Tastatureingaben nur
Zitat
Gruß
raffnixpert
__________
Intel Core i3 540, 8 GB RAM, 2 SATA-HDD je 640 GB, Win7 64-Bit mit Classic Shell von Ivo Beltchev, MS Security Essentials, WinPatrol PLUS, Fx 24.0 mit NoScript, Tb 24.1 (POP3)