Antivirenprogramm für Windows 2000 Server

#1 kennt jemand eine gutes Antiviren programm für Windows 2000 Server, welches nicht allzu teuer ist?

Mit bestem Dank

Stef(an)


visit www.2development.ch

#2 Also ich benutze Norton und bin bisher immer sehr gut damit gefahren...
www.norton.com

Gruss
timo

#3 benützt du dann die Enterprise Edition?

#4 Also ich würde dir raten zu dem AntiVirenKir 12 von GDate (www.gdata.de) oder KasperskyAntiVirus (www.datsec.de) zu benutzen. Die Erkennungsrate von NAV ist was laufzeitkomprimierte Malware und Trojaner angeht nicht gerade die beste!

ciao
__________
Against-TCPA

#5 Kommt drauf an - In welchem Umfeld willst Du was schützen? Also im professionellen Umfeld als reine Schutzlösung für den Server denke ich da an:

- Inoculan von CA
- McAfee von NAI


Genauere Aussagen bei genaueren Angaben!

Robert
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...

#6 Robert, weißt du, ob in Inoculan eine eigene oder eine lizensierte Scan-Engine von einem anderen (bekannten) Hersteller steckt? Ich muss zugeben, dass mir dieser Scanner nicht viel sagt...

Ansonsten wurden mit KAV und McAfee die beiden derzeit wohl besten Scanner genannt.
__________
"Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen?

#7 Also ich glaube, daß Inoculan eine eigene Engine hat. Aus meiner Erfahrung kann ich Dir sagen, daß diese aber sehr gut und zuverlässig arbeitet. Ich hatte Sie jahrelang im Einsatz - ohne Probleme!

Momentan bau ich grad eine Umgebung mit Hilfe von NAI und Sybari auf. Auch nicht übel, vor allem der Managementaspakt steht dabei sehr im Vordergrund. McAfee ist aber etwas Ressorecen fressend - zumindest auf den CLients.

R.
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...

#8 und wenn es einem jetzt nicht aufs Geld ankommt, sondern nur darauf, dass man den besten Scanner hat, der sich auch automatisch updatet, was würdet ihr einem dann empfehlen?

Gruß Maeck

#9 MC Afee in Zusammenarbeit mit ePolicy Orchestra von NAI (wenn Du nur einen Server schützen willst, dann ohne epo)

Robert
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...

#10 @Robert:
was ist denn ePolicy Orchestra ?
Scannt McAfee auch den Traffic der ins LAN geht, auch den Emailverkehr?

Kerio Winroute Firewall hat doch ne Scanengine von McAfee dabei, ist die okay oder kann ich da noch dieses ePolicy Orchestra hinzufügen?

Mir ist wichtig, dass ich das auf unsrem Server installier und dann alles von was außen kommt (auch ins LAN) gescannt wird.

Gruß Maeck
__________
.:: Nur wer selbst brennt, kann auch Feuer entfachen! ::.

#11 Ich könnte mir vorstellen, dass der http-Traffic und E-mails nur dann gescannt werden, wenn man den WinRoute-Proxy und -Mailserver verwendet. In dem Fall 'landen' die Daten ja tatsächlich auf dem WinRoute-Rechner und werden dort zwischengespeichert, so dass sie dort gescannt werden können.

Bei NAT werden die Datenpakete dagegen ja nur 'durchgereicht', so dass ein Virenscan imho schwierig wird.

Ich kann mich aber auch täuschen...

BTW: man kann auch andere Virenscanner bei WinRoute einbinden. Allerdings sollte es dafür keinen Grund geben, bei McAfee.
__________
"Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen?

#12 Mit ePO kannst Du die auf den Clients installierten Scanner mit Regeln und entsprechend zentralisierten Updates versorgen. Ist also ein Managementumgebung für McAfee.

Es gibt von NAI verschiedene Produkte, welche an verschiedenen Stellen ansetzen. Es gibt auch viele verschiedene andere Hersteller mit interesanten Antivirenlösung.

Für den HTTP/FTP Gateway setze ich momentan Webwasher inl. Virenscanner ein. Fürher hatte ich WinProxy (www.ositis.com) damit war ich hochzufrieden.
Für Exchange empfehele ich Sybari Antigen - hat mehrere Engines unter einer Decke.

R.
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...

#13 @Robert: bist du mit Webwasher zufrieden oder würdest du wieder auf Winproxy umsteigen?
__________
.:: Nur wer selbst brennt, kann auch Feuer entfachen! ::.

#14 Das kommt auf die Größe an - also mit WinProxy war ich 100% zufrieden - mit Webwasher hab ich noch keine Erfahrung, wird erst in den nächsten Tagen installiert. Mal schauen.

R.
__________
powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ...

#15 was heisst kommt auf die Größe drauf an?
Unser Netzerk umfasst ca. 10 Rechner und einen Server.

wirkt Webwasher eigentlich auch Netzwerkübergreifend? Also werden Spammails auch ins LAN hinein überprüft (wenn sie übers Gateway kommen) oder nur auf dem Gateway?
__________
.:: Nur wer selbst brennt, kann auch Feuer entfachen! ::.