Der Jugendmedienstaatsvertrag |
||
---|---|---|
#0
| ||
30.11.2010, 20:55
Member
Beiträge: 3306 |
||
![]() ![]() |
|
|
01.12.2010, 04:29
Member
Beiträge: 163 |
#2
Entartete Politik, welche sich zu einem bösartigen Krebsgeschwür in der Gesellschaft entwickelt hat!
Ich betreibe ebenfalls eine Webseite. Vor einiger Zeit hatte ich dort ein unbedeutendes Blog, eine Suchmaschine mit ausgewählten Links und ein für jedermann nutzbares Foto-Dingsbums, aber das ist bereits alles seit längerer Zeit im Orkus verschwunden, da es mir zu riskant wurde und auch Spammer und Cracker anlockte. Jetzt sind halt noch einige Links zu Radiostationen in der ganzen Welt vorhanden. Aber da diese Sender nicht immer nur für deutsche Kleinstkinder und hiesige Politiker geeignete Programm ausstrahlen, sondern harte Nachrichten und Informationen an deutschen Interessen vorbei, werde ich das wohl auch abklemmen müssen. Damit wird meine Webseite eigentlich obsolet - oder soll ich sagen: wegzensiert? Mit dem Gedanken, meine Seite komplett zu sperren und die Domain nur noch für e-Mail-Zwecke zu verwenden, spiele ich gerade. Was machen die Macher von Protecus zukünftig? An einer Altersverifikation würde ich mich nicht beteiligen. Ausweise darf man nicht mehr kopieren und wenn ich eine Webseite nicht anonym nutzen darf, nutze ich sie halt gar nicht mehr. Was ich zu diesem Thema noch sagen möchte, bleibt mir im Halse stecken und könnte justiziable Aktivitäten auslösen - also laß ich das lieber. Gute Nacht Deutschland; weckt mich, wenn wieder Vernunft eingekehrt ist! (ein letzter?) Gruß Faun |
|
![]() ![]() |
|
|
01.12.2010, 12:54
Member
![]() Beiträge: 4730 |
#3
In der Tat liegt die Problematik an diesem Gesetz darin, dass es stümperhaft zusammengeschustert wurde - als wenn man einen Maurer hingesetzt hätte, Spitzenunterhöschen für Victoria Secrets zu sticken.
Zumindest sollte es Foren und Blogs zunächst nicht wirklich betreffen, da hier noch die Haftungsprivilegien gelten. Ok, niemand möchte der erste sein, mit dem vor Gericht ein Präzedenzfall verhandelt wird. Dennoch denke ich, sollte man hier zunächst Ruhe bewahren und abwarten. __________ Dies ist eine Signatur! Persönlicher Service: Du kommst aus Berlin? Dann melde Dich per PN bei mir, evtl. können wir einen Termin vereinbaren. Der Grabsteinschubser |
|
![]() ![]() |
|
|
01.12.2010, 21:20
Member
Themenstarter Beiträge: 3306 |
#4
Um unseren werten Innenminister zu zitieren "Es gibt Grund zur Sorge, aber keinen Grund zur Hysterie"
![]() Klar ist Panik unangebracht, das Gesetz ist noch nicht durch und auch Experten wissen nicht genau was es wirklich bedeutet. Genau das sehe ich aber als Problem, das Internet wird immer mehr ein juristisches Minenfeld und findige Abmahnanwälte werden sich die Hände reiben ob der neuen Möglichkeiten. Bis es juristische Klarheit gibt können gut und gerne mal mehrere Jahre in's Lande ziehen und viele werden bis dahin wohl auf Nummer sicher gehen, was der Usability schadet. Gewonnen ist durch diese Initiative übrigens gar nichts, da Jugendliche und Kinder auch weiterhin im Internet immer nur zwei Klicks von harter Pornografie, Gewaltverherrlichung oder beispielsweise Volksverhetzung entfernt sind. Dann halt nur noch auf ausländischen Servern, aber welche Rolle spielt das schon!? __________ Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet. |
|
![]() ![]() |
|
|
01.12.2010, 22:14
Member
![]() Beiträge: 4730 |
#5
Dafür werden dann halt doch noch Stopp-Schilder aufgestellt -.-
__________ Dies ist eine Signatur! Persönlicher Service: Du kommst aus Berlin? Dann melde Dich per PN bei mir, evtl. können wir einen Termin vereinbaren. Der Grabsteinschubser |
|
![]() ![]() |
|
|
04.01.2011, 15:37
Member
Themenstarter Beiträge: 3306 |
#6
Kurz vor Weihnachten wurde die Novellierung übrigens doch noch auf unbestimmte Zeit verschoben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Jugendmedienschutz-Staatsvertrag#Novellierung_2010 Zitat Am 15. Dezember 2010 kündigte die rot-grüne Regierungskoalition von Nordrhein-Westfalen an, gegen die geplante Novellierung des JMStV stimmen zu wollen,[15] nachdem sich die Opposition dagegen ausgesprochen hatte und die parlamentarische Mehrheit fraglich war.[16] Daraufhin wurde die Abstimmung des schleswig-holsteinischen Landtags über den Vertrag von der Tagesordnung genommen.[17] Der nordrhein-westfälische Landtag sprach sich am 16. Dezember 2010 einstimmig gegen die Novellierung des JMStV aus.[18] Die Novellierung des JMStV ist damit gegenstandslos und muss neu verhandelt werden. Bis zur Neuregelung bleibt der seit 2003 bestehende Jugendmedienschutz-Staatsvertrag vorerst in Kraft.Ein passender Kommentar findet sich hier: http://blog.beck.de/2010/12/17/jmstv-gekippt-sach-lach-oder-machtgeschichten-aus-nrw Zitat Wenn nun alle Fraktionen der Schwarzen, (Hell-)Roten und Grünen in NRW behaupten, ihr Abstimmungsverhalten habe nichts mit den derzeitigen Machtverhältnissen in NRW, sondern lediglich mit Sachfragen zu tun, so muss folgende Gegenfrage erlaubt sein: „Heißt dies, dass auch künftig bereits von den Ministerpräsidenten nach zahllosen Anhörungen ausgehandelte und beschlossene Staatsverträge zum Jugendmedienschutz noch von einzelnen Landtagsfraktionen eines Bundeslandes in letzter Sekunde aufgrund einer „abweichenden Einschätzung von Sachfragen“ gekippt werden könnten?“ Bejahendenfalls könnte man dies achselzuckend mit der Plattitüde der „gelebten Demokratie“ zur Kenntnis nehmen. __________ Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet. |
|
![]() ![]() |
|
|
07.01.2011, 19:55
Member
Themenstarter Beiträge: 3306 |
#7
Die c't fasst es auch noch mal in der aktuelle Ausgabe gut zusammen, weil es so passend ist in voller Länge:
http://www.heise.de/ct/artikel/Editorial-1156962.html Zitat Jugendmedienschutz 21 __________ Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet. |
|
![]() ![]() |
|
|
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Blog-macht-wegen-neuem-Jugendschutzgesetz-dicht-Updates-1144566.html
Zitat
Das gilt für absolut jeden der in Deutschland eine Seite betreibt also das Protecus Forum ebenso wie das Katzenblog von nebenan. Was da konkret auf uns zukommt erklärt VZlog.de:http://www.vzlog.de/2010/11/in-eigener-sache-wir-schliesen-am-31-dezember-2010/
Zitat
VZlog hat deswegen beschlossen das gesamte Blog zu schließen und sind damit nicht allein. Auch hier wird das sicher ein Thema sein, wenn man sich Threads wie diesen hier ansieht:http://board.protecus.de/t5934-14.htm
"Du Fotze", "Fick mich" und eine Frau in Unterwäsche in einem Video, das könnte durchaus als "ab 16" durchgehen.
Ich beschäftige mich erst seit kurzem mit diesem Gesetz, habe aber den Eindruck das es katastrophal schlecht durchdacht und weltfremd ist. Auch Juristen sehen das so:
http://blog.beck.de/2010/11/30/jugendmedienstaatsvertrag-und-altersfreigabe-im-internet
Zitat
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.