Firewall Lösungen |
||
---|---|---|
#0
| ||
12.02.2003, 11:56
nimrod
zu Gast
|
||
![]() ![]() |
|
|
12.02.2003, 15:48
Member
Beiträge: 813 |
#2
Auf jeden Fall Freeware! Der Nutzen einer Firewall ist zu gering, um Geld dafür auszugeben. Außerdem sind Kerio und Outpost eh "besser" als Norton und McAffe...
![]() __________ "Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen? |
|
![]() ![]() |
|
|
12.02.2003, 15:54
Maniac
zu Gast
|
#3
Wenn schon dann Outpost. Obwohl das die gleiche Schwäche hat wie die anderen (und falsche Sicherheit vortäuscht), denn es läuft nämlich auf dem gleichen Betriebssystem wie die anderen Anwendungen und ist von daher sehr leicht angreifbar. Nur eine Firewall auf Hardwarebasis taugt daher etwas!
Für Privatnutzer z.B. Firewall/VPN-SYMANTEC VPN 100 oder ZYXEL ZYWALL 1 INTERNET FIREWALL 1 |
|
![]() ![]() |
|
|
12.02.2003, 17:34
HamMeR
zu Gast
|
#4
hmm, was gibt es denn z.b. für firewalls auf hardware basis, wo bekomm ich die und wie teuer sind die ?
wie gross ist eine hardware firewall ? |
|
![]() ![]() |
|
|
13.02.2003, 11:18
nimrod
zu Gast
Themenstarter |
#5
ok. danke für eure Hilfe!
zu HamMeR: eine hardware Firewall sieht so aus wie ein Hub/Switch Greetz |
|
![]() ![]() |
|
|
13.02.2003, 11:56
Member
Beiträge: 813 |
#6
Eine Hardware-Firewall hat keinerlei Outbound-Protection, deshalb kann man Desktop- und Hardware-Firewall nur bedingt vergleichen.
Auch für eine Hardware-Firewall würde ich kein Geld ausgeben; besonders aus Sicht eines Home-Users, der ohnehin wohl kaum das Ziel eines "echten" Angriffs wird... ![]() __________ "Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen? |
|
![]() ![]() |
|
|
13.02.2003, 12:01
Ehrenmitglied
![]() Beiträge: 2283 |
#7
Da stimme cih forge77 100%ig zu - eine Hardwarefirewall ist für den Home-Einsatz nicht empfehlenswert!
R. __________ powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ... |
|
![]() ![]() |
|
|
17.02.2003, 08:39
Member
Beiträge: 39 |
#8
@robert
das kannst du so nich sagen, es kommt darauf an was du zu hause zu "verstecken" hast. man schützt sich mit einer fw ja nich nur vor crackern (gibt ja noch bnd, mad usw.) __________ um etwas zu verstehen muß man wissen wie es funktioniert |
|
![]() ![]() |
|
|
17.02.2003, 14:30
Member
![]() Beiträge: 890 |
#9
@enno-tyrant
(gibt ja noch bnd, mad usw.) Was ist bitte mad ![]() Google ist da sehr schweigsam ![]() Vielen Dank Ajax |
|
![]() ![]() |
|
|
17.02.2003, 14:35
Ehrenmitglied
![]() Beiträge: 2283 |
#10
Militärische Abschirmdienst
__________ powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ... |
|
![]() ![]() |
|
|
17.02.2003, 15:46
Member
Beiträge: 1516 |
#11
Mad ist eindeutig eine Satire Zeitung aber was hat die damit zu tun??
__________ °<- Vorsicht Trollköder und Trollfalle -> {_} |
|
![]() ![]() |
|
|
17.02.2003, 15:47
Member
Beiträge: 813 |
#12
Aber auch für den MAD macht es keinen Unterschied, ob man eine Hardware-Firewall hat, oder "nur" einen vernünftig konfigurierten, sauberen Rechner...
![]() edit: spunki, bist mir dazwischengekommen - grrr... ![]() __________ "Scheinsicherheit" - wie leicht lassen sich Viren- und Trojanerscanner austricksen? Dieser Beitrag wurde am 17.02.2003 um 15:48 Uhr von forge77 editiert.
|
|
![]() ![]() |
|
|
17.02.2003, 16:57
Ehrenmitglied
![]() Beiträge: 2283 |
#13
genau - da hast Du Recht lieber forge!
R. __________ powered by http://different-thinking.de - Netze, Protokolle, Sicherheit, ... |
|
![]() ![]() |
|
|
11.03.2003, 02:03
Member
![]() Beiträge: 5291 |
#14
Hmm ich würde lieber eine vernünftige Debian GNU/Linux oder NetBSD Maschine benutzen die kosten und der Aufwand sind gering, das Ergebnis jedoch effektiv.
__________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
![]() ![]() |
|
|
Habe im Forum schon viel von ZoneAlarm, Outpost und Kerio gelesen. Was haltet ihr von den Komplettpaketen von McAfee und Symantec Norton? Taugen die etwas, oder ist es besser sich so ein Freeware Tool zu installieren?
Danke für eure Hilfe!
gruß