windows Safety Live Center

#1 Moin, Moin,

beim stöbern bei mircosoft bin ich auf den windows Safety Live Center gestossen.
Das ist ein kompletter Services Scan in einer Beta-Version.
Was ist denn davon zu halten?

Gruß
fratzi

#2 Man kann es immerhin versuchen,kostet ja nichts
Auf eine 60Gb HD braucht es 1,5 Stunden um durch zu kommen!
Link: http://safety.live.com/site/en-US/default.htm


__________
MfG Argus

#3 Ich halte nichts davon ^^.
Fuer solche Sachen begebe ich mich dann lieber in sichere Haende wie KAV, Panda, oder den anderen wirklichen Spezis.
__________
Yourhighness
Yourhighness' Seite / Mein Blog (Englisch)

#4 ach Johannes, wo sich MS doch sooo bemueht ..und du zeigst die kalte Schulter ..
Es ist doch eine gute Idee, die Sicherheitsluecken, die Windows beinhaltet, nun auch mitttels eines Abwehr/Loesch-Proggies zu vervollstaendigen.
Warum das Geschaeft in den Haenden anderer belassen ???
Wirst sehen, eines Tages kaufen sie Kaspersky...........
__________
MfG Sabina

rund um die PC-Sicherheit

#5 Arbeit ruft, aber nur fuer disch bienschen

http://sunbeltblog.blogspot.com/2006/06/microsoft-practices-predatory-pricing.html
http://sunbeltblog.blogspot.com/2006/06/microsoft-model-lose-money-on.html

:* ^^,

cu
__________
Yourhighness
Yourhighness' Seite / Mein Blog (Englisch)

#6

Zitat

Sabina postete
ach Johannes, wo sich MS doch sooo bemueht ..und du zeigst die kalte Schulter ..
Es ist doch eine gute Idee, die Sicherheitsluecken, die Windows beinhaltet, nun auch mitttels eines Abwehr/Loesch-Proggies zu vervollstaendigen.
Warum das Geschaeft in den Haenden anderer belassen ???
Wirst sehen, eines Tages kaufen sie Kaspersky...........

Kann ich mir nicht vorstellen das Sie nun auch diesen Markt erobern - das würde das profitable Gleichgewicht stören.
Dann könnten Sie auch gleich die Fehler aus dem nächst kommenden Windows rausnehmen
Somit wären solche Programme überflüssig.
__________
E-Mail: therion at ninth-art dot de
IRC: megatherion @ Freenode

#7 Das sich MS bemüht ist doch gut, auch wenn man wahrscheinlich immer noch zu Tools von Drittherstellern greifen muss.
__________
Woher soll ich wissen was ich denke, bevor ich höre was ich sage??
Sag NEIN zu HD+/CI+ - boykottiert die Etablierung von HD+/CI+!

#8

Zitat

HeVTiG postete
Das sich MS bemüht ist doch gut, auch wenn man wahrscheinlich immer noch zu Tools von Drittherstellern greifen muss.

Nur wenn man denkt das es Zufall ist, dass Windows soviele Kinderkrankheiten hat
__________
E-Mail: therion at ninth-art dot de
IRC: megatherion @ Freenode

#9 Habe ich schon mehrfach verwendet.
Der Registry-Cleaner scheint jedenfalls recht gut.
Registry First Aid findet nach der Bereinigung zwar immer noch einiges, das
Teil ist aber auch mit grösserer Vorsicht zu verwenden.
Defrag ist Unsinn.
Und wie gut der Virus -Spyware Scanner ist, weiss man erst, wenn er etwas findet (oder eben auch nicht). Da sind sicher die Spezialisten von Kasperski,
Bitdefender usw. besser.

Die Dauer ist nicht von der Festplattengrösse abhängig, sondern vor allem von der Datenmenge.

Schlecht:
Es ist keine sichere Verbindung.
Und was so alles an Informationen an MS geht, will ich gar nicht wissen.

#10

Zitat

Und was so alles an Informationen an MS geht, will ich gar nicht wissen.

Da du sowieso schon das Betriebsystem von denen nutzt sollte dir das wohl egal sein
__________
E-Mail: therion at ninth-art dot de
IRC: megatherion @ Freenode

#11

Zitat

Xeper postete

Zitat

Und was so alles an Informationen an MS geht, will ich gar nicht wissen.

Da du sowieso schon das Betriebsystem von denen nutzt sollte dir das wohl egal sein

Dem kann ich mich nur anschließen. Wenn man Microsoft nicht vertraut und glaubt man würde ausspioniert dann sollte man konsequenterweise überhaupt keine Software von denen einsetzen. Alles andere ist ziemlicher Unsinn.

Registry Cleaner sind im übrigen seit Windows XP zu 95% Schlangenöl-Software. XP blendet die Registry nicht mehr wie 2000 komplett sondern nur noch in 16 KByte kleinen Blöcken in den Speicher ein. Das geschieht auch nicht unbegrenzt sondern bei mehr als 256 Blöcken werden die jeweils ältesten entfernt. Somit kann die Registry so groß und aufgebläht sein wie sie will es gibt eine fixe Obergrenze wieviel Arbeitsspeicher sie maximal belegen darf. Bleiben die Fälle in dem falsche Werte in der Registry stehen die irgendein Problem verursachen, aber hier können die Tools auch meistens nur raten und eine Systemwiederherstellung oder ähnliches ist wesentlich sinnvoller.

Zu dem ganzen "Windows schneller machen" gab es mal einen schönen Artikel in der CT der leider nur in einer Kurzform online verfügbar ist:
http://www.heise.de/ct/05/17/102/default.shtml
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#12 Mir persönlich ist es egal, ob MS spioniert oder nicht, sonst hätte ich das Security-Center nicht bereits mehrfach benutzt.

Hinsichtlich der Registry-Cleaner: Was spricht dagegen die Registry schlank zu halten, also den aufgelaufenen Müll regelmässig zu entsorgen. Es kostet nichts und ist ohne Risiko (Systemwiederherstellung falls doch etwas zuviel bereinigt werden sollte).
Angeblich falsche Werte habe ich bisher immer gelöscht, es gab ein einziges Mal ein Problem.
Ausserdem bin ich der Meinung, dass das auf Dauer durchaus sinnvoll ist:
Die meisten Programme hinterlassen auch nach einer sauberen Deinstallation oder einer fehlgeschlagenen Installation Spuren in der Registry, der Cleaner bereinigt das weitestgehend.
Was er nicht automatisch schafft, findet RFA über die manuelle Suche (auch das Tool kostet -ganz legal- nichts, wenn man nicht immer die neuesten Versionen haben muss).
Das hat nichts mit Beschleunigung von Windows zu tun, sondern mit Stabilität,
etwas nostalgischer Ansicht und kleiner Entlastung für Viren- und vor allem Spyware-Scannern, die nicht gerade berauschend schnell durch die Registry rasen.

#13

Zitat

BerndG postete
Hinsichtlich der Registry-Cleaner: Was spricht dagegen die Registry schlank zu halten, also den aufgelaufenen Müll regelmässig zu entsorgen. Es kostet nichts und ist ohne Risiko (Systemwiederherstellung falls doch etwas zuviel bereinigt werden sollte).
Angeblich falsche Werte habe ich bisher immer gelöscht, es gab ein einziges Mal ein Problem.

Dagegen sprechen tut natürlich nichts, genausowenig wie Placebos zu nehmen oder ähnliches. Man sollte sich dessen nur bewusst sein und nicht womöglich noch einiges an Geld und Zeit in Produkte mit fragwürdiger bis gar keiner Wirkung stecken. Ich persönlich nutze solche Software schon seit bald einem Jahr nicht mehr und kann keinerlei Änderungen feststellen.
__________
Bitte keine Anfragen per PM, diese werden nicht beantwortet.

#14

Zitat

Man sollte sich dessen nur bewusst sein und nicht womöglich noch einiges an Geld und Zeit in Produkte mit fragwürdiger bis gar keiner Wirkung stecken

Da kann man auch gleich seine Zeit in ein anderes Betriebsystem stecken oder interessante Bücher mit dem Unterschied man hat was davon
Naja die Registry-Cleaner bringen scho was wenn auch minimal - was nun das MS prog da bringt weiß ich allerdings gar nicht.
__________
E-Mail: therion at ninth-art dot de
IRC: megatherion @ Freenode