Schäuble warnt vor sich selber - Netzspionage |
|
---|---|
22.05.2007, 18:05
Member
Beiträge: 343 |
|
|
|
22.05.2007, 19:27
Member
Beiträge: 519 |
#2
Zitat Zitat:kann mir das jemand nochmal genauer erklären ? |
|
|
22.05.2007, 19:36
Member
Themenstarter Beiträge: 343 |
#3
Der Plant doch die ganzen Onlinedurchsuchungen
ich sag nur Stasi 2.0 __________ Es ist richtig, wenn Politiker behaupten: Der Mensch ist Mittelpunkt. Falsch ist nur die Schreibweise gemeint ist: Der Mensch ist Mittel. Punkt. |
|
|
22.05.2007, 19:44
Member
Beiträge: 5291 |
#4
Naja wahrscheinlich zuviel coca und LSD - man soll halt solche Drogen nicht nehmen wenn man damit nicht umgehen kann.
Also Kinder mir egal was ihr nehmt aber bitte plant nicht Innenminister oder Politiker zu werden __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
23.05.2007, 01:24
...neu hier
Beiträge: 5 |
#5
<satire> wo Schäuble ja fordert das von allen Bürgern Fingerabdrücke genommen werden sollen, bin ich dafür das von Politikern nun auch Reifenabdrücke zwecks Überwachung genommen werden!! </satire> bitte nicht falsch verstehen aber für mich ist dieser Mensch ethisch behindert. Corny Dieser Beitrag wurde am 23.05.2007 um 01:31 Uhr von Corny6279 editiert.
|
|
|
23.05.2007, 10:34
Member
Beiträge: 5291 |
#6
Nur viel schlimmer ist, dass Niemand dagegen zu sein scheint - zumindestens kein Politiker.
Da ist keiner der dem armen Jung mal sacht wo's lang geht nene. Scheinen ja alle einer Meinung zu sein in dem Drogen Club, aber verwunderlich ists ja nicht. Am besten war immer noch Kremel früher wo alle ein riesen Land im suff regiert hatten __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
03.06.2007, 00:47
Member
Beiträge: 12 |
#7
hallo alle zusammen!
da ich mich im www noch nich so gut auskenne, hab ich ne frage: gibt es für laien eine möglickeit sich vor staatlicher (virtueller) bevormundung zu schützen, bzw. laufe ich gefahr aufgrund interesses an aktuellen entwicklungen/korrespondenzen ins visier von verfassungsschützern zu geraten? was muss ich beachten resp. was muss ich vermeiden? danke euch |
|
|
03.06.2007, 21:58
Passwort: gast
Beiträge: 0 |
#8
ich finde es wahnsinnig jemanden wie Schäuble mit Terrorbekämpfung zu beauftragen:
einem Menschen, der durch einen Anschlag / Angriff selbst betroffen ist und jeden Tag wenn er in Spiegel guckt entsprechend denken muss. Schäuble ist selbst getroffen und bekommt dann so einen posten ... das ist echt verrückt! Tom |
|
|
04.06.2007, 03:33
Member
Beiträge: 462 |
#9
Zitat Corny6279 posteteHmmm also ehrlich gesagt, finde ich dieses Thema - nämlich die Untergrabung, unserer Grundrechte - viel zu wichtig, und finde es deshalb unangebracht sie mit solch trivialisierenden Kommentaren zu bagatellisieren. Zitat Gastaccount posteteNun, ob Schäubles Anti-Terrosismus-Wahn nur durch die Folgen des Attentatsversuch auf ihn zustande kommt, wage ich doch stark zu bezweifeln. Ich denke, der war schon immer so drauf. Schäuble war auch schon vor dem Attentat Chef des Bundeskanzleramts (und damit Chef der Nachrichtendienste) und Bundesinnenminister. Ebenso müsste O. Lafontaine, der ebenfalls Opfer eines Attentatsversuchs wurde - wenn auch mit weniger weitreichenden Folgen - dann ja auch zum Terrorparanoiker geworden sein. Schäubles unmittelbarer Vorgänger O. Schily - der wiederum nicht Opfer eines entsprechenden Anschlags war - war, zumindest was die Anti-Terrorismus-Paranoia und den daraus resultierenden Trend zum Überwachungsstaat angeht, um keinen Deut besser als Schäuble. Er hat schließlich die Online-Untersuchungen einfach per Dienstanweisung, ohne Rücksicht auf ihre Legalität, erlaubt. Gruß RollaCoasta __________ U can get it if u really want! (J.Cliff) Dieser Beitrag wurde am 04.06.2007 um 03:45 Uhr von RollaCoasta editiert.
|
|
|
04.06.2007, 23:21
Member
Beiträge: 12 |
#10
Schäuble hin oder her - an die Paranoia der Amerikaner kommt keiner ran, und gemessen an dem, was die abziehen ist Schäuble ein Hortkind. der marschiert wenigstens nicht in andre Länder ein.
|
|
|
05.06.2007, 18:00
Member
Beiträge: 5291 |
#11
Zitat silent hunter posteteTja Schäuble alleine sicherlich nicht, nur leider sind die USA ja unser großes Vorbild zumindestens das unser Regierung. Ob man nun in den Irak einmaschiert ist oder nicht was keine so schlechte Idee ansich war, viel wichtiger ist was davor zwischen USA und Irak und danach passiert ist. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
05.06.2007, 18:55
Member
Beiträge: 12 |
#12
Warum war das keine schlechte Idee im Irak einzumarschieren?
Gehts den Leuten dort jetzt besser? |
|
|
05.06.2007, 19:17
...neu hier
Beiträge: 3 |
#13
Es war keine schlechte Idee in den Irak einzumaschieren? Hab ich was verpasst...bis heute hat sich dort unten nichts verändert bzw verbessert...eher im gegenteil.
Ich finde die Situation gleicht wie Vietnam, nur nicht mit grösseren Operationen. Das meiste kommt eh nie ans Tageslicht oder wird vor der Öffentlichkeit Geheim gehalten oder dementiert. Aber auf Schäuble zurück zu kommen, durch Sicherheitslücken sitzt der Mann im Rollstuhl das kann man irgentwo verstehen, nur nicht so extrem wie es im moment läuft oder wie er es gern hätte. |
|
|
05.06.2007, 19:27
Member
Beiträge: 12 |
#14
Ich finde, dass das Vorgehen der Amerikaner den internationalen Terrorismus nicht nur nicht einschränkt, sondern ihn noch bestärkt. Und die Auswirkungen davon haben wir auch hier zu spüren bekommen, wenn auch vorerst nur in Form von Sicherheitswahn und Panikmache.
|
|
|
05.06.2007, 21:59
Member
Beiträge: 5291 |
#15
Zitat silent hunter posteteNein leider nicht, lese mein Posting mal komplett. Zitat Es war keine schlechte Idee in den Irak einzumaschieren? Hab ich was verpasst...bis heute hat sich dort unten nichts verändert bzw verbessert...eher im gegenteil.Für dicht gilt gleich das selbe. Zitat Ich finde, dass das Vorgehen der Amerikaner den internationalen Terrorismus nicht nur nicht einschränkt, sondern ihn noch bestärkt.Das ist normal früher hat Saddam das "intern" ja schön geregelt, da verschwinden ab und zu mal paar Menschen und werden gefoltert dann ist die Sache schon in Ordnung natürlich kannst du mit Angst und Blut regieren. Die Frage ist eher ob es dann okay ist das ganze so zu lassen. Die Amis haben ne Operation gestartet die sie später bis heute sich so nicht vorgestellt haben und auch nicht unter Kontrolle bekommen das ist richtig. Saddam abzusetzen war auf jedenfall richtig, was nicht richtig läuft ist das was Momentan passiert. Tut mir Leid aber ihr solltet erstmal komplett darüber nachdenken und nicht nur das Offensichtliche sehen bevor ihr in die Opposition geht. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
Zitat
http://www.heise.de/newsticker/meldung/90058/from/atom10__________
Es ist richtig, wenn Politiker behaupten: Der Mensch ist Mittelpunkt.
Falsch ist nur die Schreibweise gemeint ist: Der Mensch ist Mittel. Punkt.