[Umfrage] Welche Soft/Hardware-router verwendet ihrThema ist geschlossen! |
|
---|---|
Thema ist geschlossen! |
|
13.08.2004, 14:29
...neu hier
Beiträge: 9 |
|
|
|
18.11.2004, 23:09
...neu hier
Beiträge: 1 |
#77
moin moin,
mal eben zu macdefender. warum teuer kaufen. also der di604 reicht für die normalen user, die ein wenig online sind um mails abzurufen oder ein paar webseiten durchsurfen wollen. Und außerdem find ichs viel cooler wenn die netze offen sind, microsoft ist eh doof. und viren sammel ich gerne. 2500 infizierte dateien hab ich schon. aber nu, muß jeder selber wissen, was er ausgeben möchte. Der beste Schutz ist eh ne Software Firewall, wie z.B. Gateprotect. Da kommen die blöden Hardware Schei... Dinger ich nicht mit. Man kann alles konfigurieren was man möchte. |
|
|
17.02.2005, 16:37
Member
Beiträge: 11 |
#78
Teledat 631 (HardwareFirewall, 4Ports 10/100M, DHCP, MAC-Filter
NAT, ect.) Im Netzwerk folgende PC´s: 1x 700 Mhz Pentium (Laptop) 128Mb Ram 12GB HD (ab und zu am Netzwerk) 1x 2200+ Mhz AthlonXP 512MB Ram 40Gb HD Geforce FX5700 19 Zoll Nokia 446XS 1x 2500 Mhz PentiumV 1GB Ram 80 GB HD 40GB HD ATI 9700 (no Pro) 19 Zoll Nokia 446XS 1x 3700+ Mhz AMD Athlon 64 (Clawhammer) 1GB Ram 200GB HD ATI 800 XT PE (echte) 19 Zoll Nokia 446 XS Guckst du hier: http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=Flak Gruss Flak Dieser Beitrag wurde am 17.02.2005 um 17:36 Uhr von Flak editiert.
|
|
|
21.02.2005, 17:53
...neu hier
Beiträge: 10 |
#79
N'Abend
hier läuft ein Siemens Gigaset SE105 dsl/cable. Der größte Nachteil ist, dass er im WLAN recht unsicher ist: nur WEP (aber WLAN ist abschaltbar) Ansonsten hat er alles was man braucht: NAT , Firewall, MAC-Filter, Dynamic DNS, UPnP, "Kindersicherung" Trotzdem nicht zu empfehlen. |
|
|
26.02.2005, 23:33
...neu hier
Beiträge: 3 |
|
|
|
11.03.2005, 12:06
Member
Beiträge: 13 |
#81
Ich benutz den smc 7004vbr breitband rouder 4switch
unterstüzt 4 eingangsmöglichkeiten und allen Schei... aber ich schaff es nicht das er mit dem dsl modem connected. |
|
|
13.03.2005, 05:34
Member
Beiträge: 24 |
#82
moiin..
nach langer zeit melde ich mich mal wieder.. mittlerweile bin ich vollkommen von software-firewalls und routern überzeugt... der Broadband NAT-Router (beschrieben in gaaanz altem post:http://board.protecus.de/t2125-3.htm#130414) fliegt nun bald raus, da IP-Cop 1.4.2 bei mir mit allerhand Addons super funktioniert und massig Funktionen bietet. Hardware: Board: MSI MS-6126 Micro-ATX Slot1 CPU: Intel Celeron 266/66@233/66 (weniger Wärme.. und selbst die 233 sind noch "overdressed") NICs: 2*VIA VT6105 Rhine II 10/100Mbit HDD: Quantum Fireball 1080 (1GB) NT: altes 145W ATX (momentaner Verbrauch 25W) Eigenbau Gehäuse kommt noch... Software: IP-Cop 1.4.2 (Basis: DebianLinux) http://www.ipcop.org Advanced Proxy 1.0.3 http://www.advproxy.net URL-Filter 1.2.0 http://www.urlfilter.net Addons Server 2.2 b3 http://firewalladdons.sourceforge.net P2P-Block 1.1 http://ipcop-pro.dyndns.org/download.php?view.93 PeerGuardian IPC1.4 v1.1 http://ipcop-pro.dyndns.org/download.php?view.56 zusätzlich noch folgene Addons vom Addons Server 2.2: EnhancedFiltering 1.0-b1 (GUI) Iptstat 1.0-b3 (CLI) Net-Traffic 1.2.0-b1 (GUI) BlockOutTraffic 2.1-b1 (GUI) IPTraf 2.7.0-b3 (CLI) des Weiteren noch ein paar kleine Tools von wintermutes seite. Dort gibts übrigens auch eine sehr gute Linksammlung zum Thema IP-Cop. Auf der Seite von [url="ipcop.gutzeit.ch"]Ecki Gutzeit[/url] gibts noch ein paar deutschsprachige Tutorials zur Einrichtung von IP-Cop; imho ideale Ergänzungen zu den Anleitungen des IP-Cop Teams. In unserem LAN sind dauerhaft vertreten: Athlon 1000B Athlon 1333C@1596 Athlon XP 3000+@3200+ und ein Duron 750@850 alle mit Windoofs ikspee dazu kommt noch ein PII400 mit Windoofs 2k Zeitweise sind noch einige PIIer mit Win98 im Netz oder Kollegen mit ihren Laptops. Alles funktioniert super, ICQ Filetransfer (sogar gleichzeitig mit mehreren PCs) eDonkey, kein einziger Angriff kommt mehr rein und der Web-Proxy is sehr praktikabel (sehr kurze Ladezeit nach dem ersten Aufruf des Objekts) Gemeinsamkeiten IP-Cop und NAT-Router: DHCP-Server (auch mit statischer Vergabe nach MACs) Web-Config mehr fällt mir momentan nicht ein.. IP-Cop kann einfach mehr(Grundausstattung): Web-Config (SSL verschlüsselt) Fernzugriff per SSH (mit WinSCP oder PuTTY) DNS-Proxy (verweist nicht auf den DNS vom ISP sondern hält selbst Adressen im Cache) Web-Proxy (transparent, mit o.g. Addons lassen sich zb. URLs oder Clients blocken) NTP-Server (Zeit-Server, holt zeit aus'm Netz und PCs im LAN können Zeit von IP-Cop holen) Traffic Shaping (Prioritätsvergabe auf Portbasis) Intrusion Detection System (Abwehr von Angriffen) komfortables Port-Forwarding (z.B. WanIP:abc > LanIP:xyz, zugriff von außen nur durch IP X.X.X.X) annahme und durchleitung von VPNs (mit eigenen Zertifikaten usw.) automatisches fallback auf eines der anderen 4 Einwahlprofile (z.B. ISDN, direct PPP (null-modem) oder 56k) MAC-Spoofing ist mit ein wenig Bearbeiten einer Kunfigurationsdatei auch kein Problem Graphen für Auslastung (z.B. CPU, Speicher, Netzwerkkarten) detaillierte LogFiles für fast alles was auf dem IP-Cop läuft immer Up-To-Date durch Updates, neue Rulesets oder Blacklists.. Ich denke, dass die Vorteile des IP-Cop klar gegen die Bequemlichkeit (klein, wenig Stromverbrauch, "Anschließen, Einloggen, Geht") der Hardware-Router gewinnen, auch wenns manchmal länger dauert den IP-Cop zu konfigurieren. Bis denn denn ToBmAsTeR Ps: fragen beantworte ich gerne __________ --- Plug & Wonder why you can't Play --- IP-Cop 1.4.0 on Celeron 233, Tiscali DSL-flat Dieser Beitrag wurde am 13.03.2005 um 06:13 Uhr von tobmaster editiert.
|
|
|
03.04.2005, 13:02
...neu hier
Beiträge: 5 |
#83
Irh schreibt aber viel!
|
|
|
03.04.2005, 23:56
Member
Beiträge: 15 |
#84
Mittlerweile bin ich von Teledat Komfort, gepatcht, auf das Teledat 430 LAN Modem umgestiegen. Es lässt sich mit ein paar kniffigen befehlen vom "Bridge Mode" in den "Router Mode" versetzen und ist somit ein vollständiger NAT Router mit vielen nützlichen Funktionen.
Mfg Igi |
|
|
31.07.2005, 21:34
Member
Beiträge: 19 |
#85
@ rhoevi
software firewalls sind NIE so sicher und stabil wie hardware!!!!!!!!! 1. gibt es bei software immer sicherheitslücken! und zweitens wird es bestimmt immer eine gegen software geben, das die firewall dann ausschaltet oder hackt. für welche die kein geld haben für teure hardware reicht ein alter rechner ( 166-300 mhz) mit 64-128 mbram und man hat nen ziemlich geilen router der genauso gut wie manch anderer teurer hardwarerouter läuft. ich würde dafür IPCOP empfehlen. habs selber und bin begeistert! __________ Wasser ist kostbar...verdünt es!!! Dieser Beitrag wurde am 31.07.2005 um 21:38 Uhr von chester888 editiert.
|
|
|
13.08.2005, 22:42
Member
Beiträge: 46 |
#86
Zitat chester888 posteteSo so, und was meinst Du, dass auf den Hardware-Firewalls läuft? Wenn Du jetzt auf Software tippst liegst Du goldrichtig. So far... Matthias __________ Hier könnte Ihre Signatur stehen |
|
|
14.08.2005, 03:17
Member
Beiträge: 5291 |
#87
Zitat software firewalls sind NIE so sicher und stabil wie hardware!!!!!!!!!Hmm das würde ich so nicht sagen, schließlich ist das im Grunde das selbe in Grün bis auf einen Unterschied bei den sogenannten `hardware`-firewalls gibt es ein Grundkonzept und eine restrikte Linie an die sich dieses Konzept hält um etwas bestimmtes zu erreichen. Im Grunde brauchen beide Seiten software und hardware und wofür sollte ich eine `harware`-firewall anschaffen wenn mir eine `software` Lösung reicht. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
29.09.2005, 20:05
...neu hier
Beiträge: 2 |
#88
Kerio WinRoute Firewall 6.1.0 build 348 auf
WinXP Pro SP2 AMD K6-233 MHz 256 MB Ram HD0.1: Fat32 4,77 GB HD0.2: Fat32 9,18 GB HD1.1: Unzugeordnete 8,x GB HD2.1: CD-Rom PU: 150W geregelter Lüfter Backup durch SmartUPS 1400 (ca. 20 Minuten Backupzeit inkl. Workstations) altes Cascadable SMC 5612DS HUB (dem neueren ist die Luft ausgegangen (Überlast Netzteil)) 14 dB Geräuschentwicklung im Normalbetrieb (ca. 28 dB im Backupmodus) Printersharing von brother HL-760 und Canon i865 Stromverbrauch: 0,49 A (im Normalbetrieb ohne Workstations) 0,94 A (mit Ladestrom oW) |
|
|
14.12.2005, 06:53
Member
Beiträge: 371 |
#89
Als Wochenendheimfahrer habe ich an 2 "Standorten" einen Internetzugang:
Heimnetz: IPCOP 1.4.10 mit aktiviertem VPN auswärts: Zyxel 660 HW 67 Der IPCOP ist intuitiver zu konfigurieren. Portforwarding ist in 1 Minute im laufenden Betrieb eingerichtet, bei Kaufgeräten oft erst nach dem 3. Routerneustart. Zitat Hmm das würde ich so nicht sagen, schließlich ist das im Grunde das selbe in Grün bis auf einen Unterschied bei den sogenannten `hardware`-firewalls gibt es ein Grundkonzept und eine restrikte Linie an die sich dieses Konzept hält um etwas bestimmtes zu erreichen.Eine SoftwareFireWall auch PFW (PersonalFireWall) ist meist eine Software die unter Windows läuft. Die läßt sich durch bösartige Software deaktivieren/ausschalten. In einem Router arbeiten aber gleich 2 Instanzen: 1. NAT 2. Paketfilter zu 1: Da der Router NATed (NetworkAdresssTranslation) sind die Rechner dahinter vom Internet aus nicht zu sehen. Sie liegen in einem ganz anderen Netz. zu 2: Die meisten Paketfilter beherrschen SPI (StatefulPaketInspection), Nur wo es vom LAN eine Anfrage ins Internet gab werden die vom Internet kommenden Antworten auch durchgelassen. In einem Router arbeitet kein Windows, somit ist auch dieser Punkt der angreifbarkeit über Windowsschwächen nicht gegeben. Einige Sicherheitsexperten sagen: Ein Router bietet Schutz, jedoch sollte man sich nie 100% sicher fühlen. Eine PFW gaukelt Schutz vor, den sie nicht bieten kann. Für den Preis einer PFW bekommt man auch schon einen Router! Dieser Beitrag wurde am 14.12.2005 um 10:36 Uhr von PerryRhodan editiert.
|
|
|
14.12.2005, 09:35
Member
Beiträge: 5291 |
#90
Zitat Eine SoftwareFireWall auch PFW (PersonalFireWall) ist meist eine Software die unter Windows läuft. Die läßt sich durch bösartige Software deaktivieren/ausschalten.Blödsinn, ich benutze kein windows und die meisten wichtigen Instanzen im Internet sei es nun DNS Server oder backbone oder was weiß ich haben alle irgendwelche UNIX Systeme am laufen. Das was ein billiger Router kann, kann OpenBSD schon lange. Edit: Ach ja fast hätte ich es vergessen zu erwähnen Apropos Preis, BSD UNIX ist schon lange Open-Source. __________ E-Mail: therion at ninth-art dot de IRC: megatherion @ Freenode |
|
|
verschiedene Protokolle, DHCP, NAT, Firewall, Portforwarding über IP oder MAC, VPN, Triggering
und das für Euro 30,00